Определение № 2-380/2017 2-380/2017(2-9159/2016;)~М-8104/2016 2-9159/2016 М-8104/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-380/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2017 по иску ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» к ЭДП о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит суд взыскать с ЭДП задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иск предъявлен в Промышленный районный суд г.Самары, исходя из адреса, указанного в исковом заявлении.

Из поступившего из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответа на запрос усматривается, что ЭДП с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик ЭДП зарегистрирован по адресу: <адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.Представитель ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме, ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие представителя общества, против направления гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд г.Самары не возражала.

Ответчик ЭДП в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика – ЭДП территориально подсудно Самарскому районному суду г.Самары, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-380/2017 по иску ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» к ЭДП о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, направить по подсудности в Самарский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: