Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017


Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 27 февраля 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием прокурора Кабакова Д.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ему несколько ударов ножом в спину. В результате действий ответчика ему был причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что претерпел моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Кроме того, после полученных травм у него сильно болит <данные изъяты> он обращался к врачу за медицинской помощью, часто находится на листке нетрудоспособности.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, доказательств в возражение на иск и отзыв на иск ФИО1 - не представил.

Изучив материалы уголовного дела № с вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего гражданского дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным и осужден к отбытию наказания в виде одного года ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором суда установлено и в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию при разрешении настоящего иска то, что в результате преступных умышленных действий ответчика истцу причин легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинских документов: медицинской карты, выписного эпикриза из истории болезни следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>

В связи с полученной травмой ФИО1. был госпитализирован в отделение травматологии ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ», где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, затем до ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает общеизвестным и не подлежащим доказыванию то обстоятельство, что сам по себе факт причинения телесных повреждений влечет для потерпевшего физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.

Судом установлено, что ФИО1 в связи с причиненными в результате противоправных действий телесными повреждениями и последующим лечением, перенес физические и нравственные страдания, связанные с его болевыми ощущениями при их нанесении и от их последующего излечения, а также нравственные страдания, связанные с переживаниями ФИО1 о состоянии его здоровья во время лечения и в будущем.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумных пределов, учитывая установленные обстоятельства, считает определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, в доход бюджета МО г. Алапаевск подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО город Алапаевск расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова