Решение № 2А-912/2019 2А-912/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-912/2019

Дело № 2а – 912/2019

УИД 33RS0003-01-2019-001075-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Яблоковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1, УФССП России по Владимирской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2, УФССП России по Владимирской области о признании бездействий незаконными. В обоснование иска указало, что 17.10.2018 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского ОСП г. Владимира ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 29.05.2017 о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 47 405,41 рублей. Данная информация получена 24.04.2019 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили, что лишает его возможности предъявить исполнительный документ к исполнению.

Просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрузенского ОСП г. Владимира ФИО2, выразившееся в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 38245/17/33003-ИП и оригинала исполнительного документа № 2-406/2017; обязать судебного пристава-исполнителя Фрузенского ОСП г. Владимира ФИО2 направить копии постановления об окончании исполнительного производства № 38245/17/33003-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-406/2017 от 29.05.2017.

Определением суда от 16.05.2019 в связи с увольнением судебного пристава - исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - судебного пристава - исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1

Административный истец, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1, УФССП России по Владимирской области, заинтересованное лицо – должник ФИО3, надлежаще извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, каких-либо ходатайств суду не представили.

Суд в силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые решения, действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Фрунзенского района г. Владимира ФИО2 вынесено постановление от 17.10.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 29.05.2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 47 405,41 рублей.Доказательств направления ООО «АФК» копии постановления от 17.10.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю суду не представлено. Данная информация получена административным истцом 24.04.2019 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Исковое заявление поступило в суд 06.05.2019, в связи с чем, административное исковое заявление суд считает поданным в установленные законом сроки Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.До настоящего времени копия постановления судебного пристава-исполнителя от 17.10.2018 об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не взыскателем не получены.Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.13.05.2019 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4 В материалы дела представлены копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 29.05.2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 47 405,41 рублей, постановления от 14.05.2019 о возбуждении исполнительного производства № 26052/19/33003-ИП в отношении ФИО3, списка корреспонденции, направляемой почтовой связью от 17.05.2019, где отражено направление в адрес взыскателя копии указанного постановления.При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2019, то есть права ООО «АФК» восстановлены; вынесенное судебным приставом – исполнителем постановление прав и законных интересов административного истца не нарушает, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, по делу не установлена.Анализируя в совокупности приведенные выше доказательства во взаимосвязи их формы и содержания, суд признает административное исковое заявление ООО «АФК» не подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, судРЕШИЛ:Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1, УФССП России по Владимирской области о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тельцова