Решение № 12-73/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 12-73/2026

Дело № 12-73/2026

УИД 18RS0005-01-2026-000103-11


РЕШЕНИЕ

13 марта 2026 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хузиной Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.01.2026 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по УР № от 09.01.2026 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 на указанное постановление подала жалоба, которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано на то, что сотрудник ДПС не уточнил место ее работы, что является нарушением. Она является студенткой и не имеет собственного дохода. Также указала на то, что ранее к административной ответственности не привлекалась, что является смягчающим обстоятельством.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что факт нарушения Правил дорожного движения не оспаривает, в действительности пересекла проезжую часть вне пешеходного перехода, поскольку решила сэкономить время и срезать путь. Сотрудников ДПС она не видела, помех транспортным средствам она не создавала. Полагала, в рассматриваемом случае возможно прекращению дела по малозначительности, так как она ранее к административной ответственности не привлекалась.

Должностное лицо ФИО2, вынесшее обжалуемое постановление, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что ФИО1 видела патрульную машину и не смотря на это пересекла проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Не указание место работы или службы не является нарушением.

Проверяя соблюдение подателем жалобы срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в силу ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, оспариваемое ФИО1 постановление № от 09.01.2026 получено ФИО1 09.01.2026. Поскольку с настоящей жалобой ФИО1 обратилась в районный суд 13.01.2026, постольку жалоба признается поданной в течение установленного срока для обжалования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы административного дела и оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ФИО1 должностным лицом ГАИ соблюдено в полной мере, и при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения лица к административной ответственности не был нарушен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ административная ответственность установлена за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объект правонарушения - безопасность дорожного движения, правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Субъектом данного правонарушения является пешеход либо пассажир транспортного средства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в силу статьи 1, пункта 1 статьи 24 которого, правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Исходя из пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках настоящего дела явился тот факт, что в 09.01.2026 в 11 часов 29 минут на ул. <адрес> в нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ пересекла проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что на месте сам факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ ФИО1 не оспаривала, в связи с чем, в отношении нее не был составлен протокол об административном правонарушении.

Исходя из пояснений, данных ФИО1 в судебном заседании, следует, что фактически проезжую часть она пересекла проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, что в целом и не оспаривалось ФИО1

Данные обстоятельства также подтверждаются опрошенным в судебном заседании инспектором ФИО2 Оснований не доверять пояснениям должностного лица у суда не имеется.

Следовательно, ФИО1 является субъектом вменяемого ей административного правонарушения, поскольку, являясь пешеходом, в 09.01.2026 в 11 часов 29 минут на ул. <адрес> в нарушение п. 4.3 ПДД РФ пересекла проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица ГАИ о нарушении пешеходом ФИО1 п. 4.3 ПДД РФ следует считать обоснованным.

При составлении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом были учтены, в основном, все требования статьи 29.10, 28.6 КоАП РФ, указана дата выдачи постановления, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, назначившего наказание, сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, время и место совершения административного правонарушения, событие правонарушения, а также сумма взыскиваемого административного штрафа.

Действия ФИО1 должностным лицом ГАИ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание определено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом тяжести совершенного деяния, данных, характеризующих личность правонарушителя; в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения. Учитывая значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, совершенное правонарушение не может быть расценено как малозначительное, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу не имеется,

Довод жалобы о том, что при составлении процессуального документа инспектором ГАИ не было выяснено место работы/службы, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принципы привлечения ФИО1 к административной ответственности, закрепленные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и принцип презумпции невиновности, соблюдены, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого инспектором ГАИ постановления и отсутствии нарушений права ФИО1 на справедливое и объективное рассмотрение дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, предусмотренных п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

Таким образом, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по УР № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Г.Р. Хузина