Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-223/2019

Дело № 2-223/2019

Строка 140г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шурова А.А.,

с участием истца – ФИО4,

ответчика – ФИО6,

при секретаре Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью 3475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

По соседству с ним в жилом <адрес> проживает ФИО6 и ее семья, при этом жилой дом принадлежит умершей ФИО7, а земельный участок под ним относится к землям Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района.

В нарушение норм землепользования ответчик захватила часть земельного участка истца, размером 12х0.8 метра, который примыкает к стене его времянки и не допускает его на данный участок для произведения ремонта стены времянки. Также с крыши и огорода вода затекает под стену времянки и в находящийся во времянке погреб, а сам захваченный земельный участок ФИО6 использует для складирования мусора и на просьбы истца убрать мусор с его земельного участка, не реагирует.

Поскольку собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, ФИО4 просит суд обязать ФИО6 устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящемся по адресу: <адрес> путем уборки с него мусора, а также не чинить препятствий в установлении забора между земельными участками сторон (л.д.3-4).

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования полностью поддержал и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала, но пояснила, что она действительно проживает по соседству с истцом и является собственником смежного земельного участка. У неё с ФИО4 имеются разногласия по месту прохождения границы их земельных участков, поэтому она ему не разрешает возведение забора со стороны её двора, за имеющейся на территории участка истца времянки. По её мнению, граница земельного участка истца проходит по стене его времянки и весь земельный участок от времянки к её дому она считает своим. Непосредственно у времянки истца никакого мусора она не складирует, там находится старая бытовая техника, газовая плита. По жалобе ФИО4 к ней с проверкой приезжали сотрудники Росреестра, которые указали, что она захватила около 50 см земельного участка истца от его времянки, её привлекли к ответственности и выдали предписание об устранении нарушения. Данное решение она не оспаривает и согласна освободить занятый участок.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.171-174).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-10,17).

Ответчику ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, право собственности на который, в установленном порядке, ответчиком не оформлено, но его фактическое владение ею в судебном заседании не оспаривается и подтверждается исследованными доказательствами (л.д.11-13,32,73-83,85-107,110,202-203).

Как следует из материалов кадастровых дел, границы земельного участка истца определены межевым планом кадастрового инженера АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО9 от 10.09.2013г., границы используемого ответчиком смежного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.114-166).

Проведенная внеплановая выездная проверка Управления Росреестра по Воронежской области установила, что ФИО6 заняла часть земельного участка ФИО4 и увеличила за счет этого используемый ею земельный участок на 6,0 кв.м, закрыв к нему проход его собственнику – истцу ФИО4 При этом, присутствующая ФИО6 признала несоответствие фактического землепользования своего участка и указала на принятие мер по устранению допущенного нарушения (л.д.181-201).

Ответчиком в судебном заседании не оспариваются данные выводы должностных лиц органов Росреестра, а также его запрет истцу на возведение забора между их смежными участками и наличие отдельных вещей ответчика, расположенных на земельном участке истца.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца по созданию ответчиком препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако стороной ответчика не опровергнуты доводы истца.

Учитывая установленные судом обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО6 устранить препятствия в пользовании ФИО4 земельным имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, убрав имеющееся на данном участке её имущество, а также не чинить препятствия ФИО4 в установке межевого забора между домовладениями № и № по <адрес> согласно границ, определенных межевым планом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019г.

Председательствующий А.А. Шуров

Дело №

Строка 140г

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижнедевицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шурова А.А.,

с участием истца – ФИО3,

ответчика – ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО3 земельным имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, убрав имеющееся на данном участке её имущество, а также не чинить препятствия ФИО3 в установке межевого забора между домовладениями № и № по <адрес> согласно границ, определенных межевым планом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Шуров