Решение № 2-2241/2019 2-2241/2019~М-1755/2019 М-1755/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2241/2019

Дело № 2-2241/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая организация «Пароменское» о признании недействительным акта о количестве граждан временно проживающих в жилом помещении и обязании произвести перерасчет коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО Управляющая организация «Пароменское» о признании недействительным акта, составленного представителями ответчика 06.03.2019 «Об установлении количества граждан временно проживающих в жилом помещении – в квартире № *** в г. Пскове» в количестве трех человек и обязании произвести перерасчет в счет предстоящих коммунальных платежей по квартире № *** в г. Пскове за период с 01 марта 2019 года из расчета зарегистрированных двух человек.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является собственником квартире № *** в г. Пскове. Дом № *** находится в управлении ответчика ООО УО «Пароменское». Согласно счету-извещению за март 2019 года коммунальные услуги по адресу: г. Псков, ул. *** начислены из расчета проживания троих человек, хотя в квартире зарегистрировано 2 человека, а фактически проживает только истец. Расчет коммунальных услуг на 3 человек был произведен в связи с составлением 06.03.2019 акта «Об установлении количества граждан временно проживающих в жилом помещении». О составлении акта истец не уведомлялся, в акте не расписывался. В акте отсутствуют: время его исполнения, не исполнена обязанность по вручению акта истцу, не указаны фамилия, имя, отчество проживающих, их паспортные данные. Акт не содержит информации, в течение какого периода он будет действителен.

Поэтому ФИО1 просит признать акт «Об установлении количества граждан временно проживающих в квартире № *** в г. Пскове» недействительным и обязать ответчика произвести перерасчет в счет предстоящих коммунальных платежей по квартире № *** в г. Пскове за период с 01 марта 2019 года из расчета зарегистрированных двух человек.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО Управляющая организация «Пароменское» ФИО3 требования признал, о чем составил заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Представитель ответчика ООО Управляющая организация «Пароменское» ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании недействительным акта о количестве граждан временно проживающих в жилом помещении и обязании произвести перерасчет коммунальных платежей признал. При этом правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в том числе и других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, указанное лицо от уплаты государственной пошлины освобождено на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ООО Управляющая организация «Пароменское» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать акт «Об установлении количества граждан временно проживающих в в квартире № *** в г. Пскове» от 06 марта 2019 года недействительным в части проживания в квартире № *** в г. Пскове в количестве трех человек.

Обязать ООО Управляющую организацию «Пароменское» произвести перерасчет в счет предстоящих коммунальных платежей по квартире № *** в г. Пскове за период с 01 марта 2019 года из расчета зарегистрированных двух человек.

Взыскать с ООО Управляющей организации «Пароменское» в пользу муниципального образования «Город Псков» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина