Приговор № 1-267/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-267/2025

Дело № 1-267/2025 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Калининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Вештемовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Шмелева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

по уголовному делу под стражей не содержался, 22 июня 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества П. с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО1, в утреннее время, не позднее 8:43, находясь у остановки общественного транспорта «...», расположенной вблизи киоска печатной продукции у Адрес по адресу: Адрес, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому Дата на имя П. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес предполагая о наличии на счету данной банковской карты денежных средств, при этом зная, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода, из корыстных побуждений, решил совершить кражу денежных средств с указанного банковского счета банковской карты путем оплаты товаров в торговых организациях на территории г. Перми.

Реализуя данный единый умысел, ФИО1, Дата в 8:43 (по местному времени), а затем в период времени с 9:03 по 10:17 (по местному времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие П. с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» путем совершения бесконтактным способом оплаты приобретаемых им товаров в следующих торговых организациях:

в 8:43 в аптеке «...», расположенной по адресу: Адрес, на сумму 160 рублей;

в 9:03 в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес на сумму 770 рублей;

в 9:04 в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес на сумму 360 рублей;

в 9:05 в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес на сумму 410 рублей;

в 10:14 в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес на сумму 945 рублей;

в 10:15 в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес на сумму 75 рублей;

в 10:16 в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес на сумму 220 рублей;

в 10:17 в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес на сумму 250 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие П., на общую сумму 3190 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что подтверждает, что Дата на земле за остановкой общественного транспорта «...» подобрал банковскую карту с гравировкой имени владельца «Е.» белого цвета с изображением зеленых веток и двух птиц, после чего совершал оплату покупок найденной банковской картой в аптеке в 8:43 на сумму 160 рублей, в продуктовом магазине в 9:03 на сумму 770 рублей, в 9:04 на сумму 360 рублей, в 9:05 на сумму 410 рублей, остальные покупки не совершал. С приобретенным товаром направился с малоизвестным человеком в парк, где они совместно употребляли спиртные напитки, после чего пошел домой спать. По дороге хотел занести банковскую карту в отделение банка, но оно было закрыто, поскольку был праздничный выходной день. Карту оставил на лавке за остановкой общественного транспорта «Адрес». В дополнениях на стадии судебного следствия сообщил о признании вины в полном объеме по всем совершенным операциям.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что Дата в утреннее время он, находясь на остановке общественного транспорта «... увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета с изображением птиц, снабженную чипом для бесконтактной оплаты, именную, поскольку на карте были указаны имя и фамилия владельца, в частности, имя «Е.», фамилию не помнит. После этого он, видя, что вокруг мало людей, и они не обращают на него внимание, поднял карту, и с целью проверки наличия на ней денежных средств решил оплатить ею покупки в магазинах на территории Адрес, для чего пришел в аптеку «...», расположенную по адресу: Адрес, где приобрел спирт, оплатив покупку на кассе путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Понимая, что на карте имеются деньги, он решил и дальше расплачиваться ею. После чего он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, где совершил покупки алкогольной продукции, бутерброда, сигарет, оплачивая их найденной банковской картой. Указал, что при совершении покупок в магазине «...» с ним находился малознакомый мужчина, которому он не сообщал, что оплату товаров производит найденной банковской картой, ему не принадлежащей. Затем он с данным мужчиной в парке употребил алкогольную продукцию. Примерно через час они вновь направились в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, где он совершил покупки, расплатившись за них путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Перечень покупок и их суммы он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем данную банковскую карту он оставил в балатовском парке г. Перми (л.д. 31-37, 69-75).

ФИО1 сообщил, что указанные показания давал, однако их содержание в части совершения им четырех оплат товаров найденной картой в магазине Дата в период с 10:14 по 10:17 не подтвердил, указав, что следователь его неправильно понял.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями потерпевшей П., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому Дата на имя П. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес для личных нужд. Данная карта была бело-зеленого цвета с изображением птиц, именной, так как на ней выгравированы ее фамилия и имя, а также имелся логотип банка. Карта обладала функцией бесконтактной оплаты товаров до 1000 рублей без ввода пароля. Ее номер мобильного телефона привязан к банковской карте, поэтому она получает смс-сообщения по движению денежных средств, а также имеет возможность через установленное на мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн» отслеживать списания денежных средств по карте. Последний раз она пользовалась данной банковской картой Дата в утреннее время, когда оплачивала проезд в общественном транспорте. Карта находилась у нее в чехле мобильного телефона. Во время поездки в автобусе маршрута № от остановки «...» она уснула, проснувшись на остановке «...», обнаружила отсутствие у нее мобильного телефона «Айфон 12». В связи с тем, что ее мобильный телефон был похищен с находившейся при нем банковской картой, она сделала выписку со счета и обнаружила, что по банковской карте Дата совершено 8 операций, которые проведены не ей, а именно: в 8:43 оплата на сумму 160 рублей в аптечном учреждении, в 9:03 оплата на сумму 770 рублей в магазине «...», в 9:04 оплата на сумму 360 рублей в магазине «...», в 9:05 оплата на сумму 410 рублей в магазине «...», 10:14 оплата на сумму 945 рублей в магазине «...», 10:15 оплата на сумму 75 рублей в магазине «...», 10:16 оплата на сумму 220 рублей в магазине «...», 10:17 оплата на сумму 250 рублей в магазине «...». Всего на общую сумму 3190 рублей. Причиненный ущерб является для нее незначительным, ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 69-75, 115);

протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицами, согласно которым произведены осмотры помещения аптеки «...», расположенного по адресу: Адрес, помещения магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, в ходе которых изъяты видеозаписи, перенесенные на информационный носитель CD-R диск (л.д.10-11, 12-14);

протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету № дебетовой карты № на имя П., полученная в рамках запроса в ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о том, что Дата совершены следующие операции:

...

...

...

...

...

...

...

... (л.д. 21-25);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на аптеку «...» по адресу: Адрес, магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, пояснив, что Дата он совершал в данных торговых организациях покупки, которые оплачивал банковской картой банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя П. (л.д. 61-65).

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: СD-R диски с видеозаписью, в частности:

при открытии файла ..., установлено наличие видеозаписи длительностью 0:00:47 секунд, запись цветная. На представленной видеозаписи отражено, как в помещение аптеки заходит мужчина европейской внешности, нормального телосложения, высокого роста, одетый в футболку белого цвета с коротким рукавом, джинсы синего цвета, на голове кепка белого цвета, в руках держит верхнюю одежду. Затем указанный мужчина стоит около кассы с банковской картой бело-зеленого цвета в руках. После сканирования продавцом товаров мужчина прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты данную карту, тем самым оплачивает товары, а именно две стеклянные бутылки коричневого цвета;

при открытии файла № установлено наличие видеозаписи длительностью 0:01:47 секунд, запись цветная. На представленной видеозаписи отражены дата и время: Дата 08:49:58, а также как в помещении магазина находится мужчина европейской внешности, нормального телосложения, высокого роста, одетый в футболку белого цвета с коротким рукавом, джинсы синего цвета, на голове кепка белого цвета, в руках держит верхнюю одежду. Затем указанный мужчина стоит около кассы с банковской картой бело-зеленого цвета в руках. После сканирования продавцом товаров мужчина прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты данную карту, тем самым оплачивает товары, а именно пиво в стеклянной бутылке, пачки сигарет, сок;

при открытии файла № установлено наличие видеозаписи длительностью 0:01:34 секунд, запись цветная. На представленной видеозаписи отражены дата и время: Дата, 10:03:19. В помещении магазина находится мужчина европейской внешности, нормального телосложения, высокого роста, одетый в футболку белого цвета с коротким рукавом, джинсы синего цвета, на голове кепка белого цвета, в руках держит верхнюю одежду. Затем указанный мужчина стоит около кассы с банковской картой бело-зеленого цвета в руках. После сканирования продавцом товаров мужчина прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты данную карту, тем самым оплачивает товары, а именно пиво в стеклянной бутылке, которые складывает в полиэтиленовый пакет черного цвета.

При просмотре видеозаписей ФИО1 опознал себя по внешнему виду и одежде (л.д. 54-63).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, протоколами осмотров и другими исследованными доказательствами.

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, все они носят последовательный, логичный характер, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, а также самооговора не имеется.

При этом к показаниям ФИО1, данным в судебном заседании о том, что он не оплачивал найденной банковской картой часть покупок в продуктовом магазине, суд относится критически и считает их избранным способом защиты, с целью уменьшить степень ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, видеозаписями из аптеки и магазина, на которых запечатлен момент оплаты ФИО1 покупок найденной банковской картой бесконтактным способом, выпиской по операциям со счета потерпевшей.

Таким образом, оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

О направленности умысла ФИО1 на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей свидетельствуют как количество совершенных подсудимым покупок, так и суммы таковых. Корыстная цель подтверждается фактом распоряжения этими денежными средствами ФИО1 как своими собственными, с целью удовлетворения личных потребностей.

ФИО1, используя банковскую карту на имя П., на которой хранились принадлежащие потерпевшей денежные средства, получив возможность распоряжаться ими при помощи терминалов безналичной оплаты, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с ..., по месту жительства и по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за употребление алкогольных напитков и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, соседями в быту характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ..., оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также размер причиненного потерпевшему материального ущерба, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного и семейного положения подсудимого, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет, его ежемесячный доход составляет около ... рублей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей П. подлежит прекращению в связи с полным возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два CD-R диски с видеозаписями, выписку по банковскому счету П. в ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель средств: ...

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску П. прекратить.

Вещественные доказательства: два CD-R диски с видеозаписями, выписку по банковскому счету П. в ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Калинина

Копия верна. Судья А.А. Калинина