Решение № 2-657/2018 2-657/2018 (2-7334/2017;) ~ М-6945/2017 2-7334/2017 М-6945/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-657/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Труфакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «ФИО8 о снятии ограничения в подаче электроэнергии и демонтаже датчика информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась ФИО2 к СНТ «ФИО9 о снятии ограничения в подаче электроэнергии и демонтаже датчика информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии.

В обосновании иска указала, что является собственником садового участка и жилого дома по адресу: <адрес>

Жилой дом подключен к электрическим сетям ответчика. Ранее решением суда с нее взыскана задолженность по платежам, в том числе и за потребленную электроэнергию. Наличие задолженности объяснила сложным материальным положением, наличием хронических заболеваний и небольшим размером пенсии. В марте 2017 года ответчик установил контрольный счетчик, а так же датчик автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии до 1 кВт. Так же ответчик пытается полностью отключить ее дом от электроэнергии. Истица считает, что действия ответчика являются незаконными, просила суд обязать ответчика снять указанное ограничение и обязать его демонтировать датчик информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии

В судебном заседании истица требования свои поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала. Указала, что истица является неплательщиком различных взносов и платежей, поступающих в СНТ «ФИО10 в том числе и по оплате за потребленную электрическую энергию. В соответствии с решением суда, с истицы взыскана задолженность по оплате за электрическую энергию. Решение суда не исполнено. Стороны заключили соглашение о порядке погашения задолженности, в том числе и текущих платежей. Однако истица его так же не исполняет. Решение об установке датчика было согласовано с истицей. В настоящее время дом истицы подключен к электрическим сетям и обеспечивается энергоснабжением до 1кВт/час. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что истица является ФИО2 является членом <адрес> Между сторонами заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с данным договором ответчик обязуется поставлять электроэнергию истцу, а истец оплачивать с принятом объеме. В соответствии с п.3.1. Договора ответчик вправе устанавливать контрольный счетчик в случае несвоевременной оплаты принятой электроэнергии.

Согласно решения Таганрогского городского суда по делу № от <дата> с истицы в пользу ответчика взыскана в том числе задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 61.553 рубля 33 копейки. Так же установлено наличие задолженности за текущее потребление электрической энергией.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Соглашением сторон от 18 сентября 2016 года согласована установка контрольного счетчика, показания которого будут является основанием для оплату за потребленную электроэнергию. Стороны согласовали порядок и размер сумм подлежащих уплате. Однако как установлено в судебном заседании истица надлежаще его не исполняет, ссылаясь на сложное материальное положение.

Таким образом, доводы истца о неправомерном поведении ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к СНТ «ФИО11 о снятии ограничения в подаче электроэнергии и демонтаже датчика информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.