Решение № 2-2623/2024 2-2623/2024~М-1040/2024 М-1040/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-2623/2024

№2-2623/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-001672-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцом заявлены исковые требования по тем основаниям, что 28.11.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. на срок по 28.11.2019 с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму вместе с процентами. Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита. Требование истца не исполнено. По состоянию на 29.01.2024 сумма задолженности составила 781448 руб. 03 коп., из которых 764801 руб. 14 коп. – основной долг, 16646 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5158 руб. 23 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представлена письменная позиция по заявлению ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 28.11.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчик денежные средства в размере 1500000 руб. на срок по 28.11.2019 с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму вместе с процентами.

Между тем, ответчиком обязательства по договору не исполняются, уведомление о досрочном истребовании задолженности также не исполнено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Истребуемая задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 781448 руб. 03 коп., из которых 764801 руб. 14 коп. – основной долг, 16646 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, с указанием на то, что последний платеж им был осуществлен 28.07.2017.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ (ст.ст. 195-196 ГК РФ).

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2018 по делу №А26-9725/2017 в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с указанными нормами Закона о банкротстве с 22.01.2018 Банк не имел иной возможности предъявить требования, вытекающие из кредитного договора №625/0006-0240943 от 28.11.2014, кроме как обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве заемщика с заявлением о включении в реестр кредиторов должника.

02.04.2018 Банк обратился в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела №А26-9725/2017 о банкротстве ФИО1 с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов должника, в том числе требований по указанному кредитному договору.

В силу абз.3 п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, Банк при подаче заявления в арбитражный суд определял размер своих требований к должнику по состоянию по 14.01.2018 включительно.

Определением от 28.09.2021 дело о банкротстве должника было прекращено по ходатайству должника в связи с длительным отсутствием кандидатуры финансового управляющего.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому кредитному договору исходя из даты начала образования задолженности начинает течь с 29.09.2021, а следовательно, истцом не пропущен.

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения стороной ответчика своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11014 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 28.11.2014 в размере 781448 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11014 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.