Приговор № 1-561/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-561/2019

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Полянского А.А., представившего удостоверение №2462 и ордер №034171,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее, работающего заправщиком <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, ФИО2 решил открыто похитить принадлежащую ФИО1 и находящуюся в данном магазине алкогольную продукцию.

С этой целью, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, ФИО2 взял со стеллажа магазина принадлежащие ФИО бутылку водки «Платинум» объемом 0,5 л. стоимостью 201 рубль 50 копеек и бутылку водки «Платинум» объемом 0,7 л. стоимостью 266 рублей 50 копеек, минуя кассовую зону, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО вернуть данный товар, осознавая, что его действия очевидны сотруднику магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Гранд» материальный ущерб на общую сумму 468 рублей.При ознакомлении с материалами дела ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО2 разъяснены. У гособвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, признание вины. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и заверения, данные ФИО2 о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает необходимым избрать ФИО2 из альтернативной санкции ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде обязательных работ, то есть бесплатных общественно-полезных работ, выполняемых в свободное от основной работы время.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу – товарные накладные и CD-диск – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.Председательствующий Лобков В.А.