Решение № 2-809/2024 2-809/2024~М-4054/2023 М-4054/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-809/2024

УИД 61 RS0019-01-2023-005109-06

Дело № 2-809/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю., при секретаре: Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг по монтажу от <дата> и взыскании денежных средств, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда на монтаж балкона (лоджии). Согласно условиям указанного договора ответчик брал на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу балконной рамы в срок до <дата>. В указанный в договоре срок работы выполнены не были. Не окончены они и в настоящее время. Переговоры о своевременном и качественном выполнении работ к положительным результатам так же не привели. В рамках указанного договора истец произвела оплату в сумме 100 000 руб. Дефекты, обнаруженные при установке отражены в акте от <дата>. В целях устранения причиненных неудобств истец вынуждена была заключить другой договор на демонтаж рамы балкона с другими исполнителями строительных услуг, и соответственно, понести дополнительные расходы в сумме 110 000 руб. истец обращалась к ответчику с соответствующей претензией о соразмерном уменьшении цены услуги, однако ответа в установленный законом срок не получила. Требования удовлетворены не были. Просила суд расторгнуть договор об оказании услуг по монтажу от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 Взыскать с ответчика в ее пользу 100 000 руб. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался неоднократно надлежащим образом, по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда без вручения.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, согласно гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <дата> между сторонами ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на монтаж балкона (лоджии) № (л.д.20). Согласно условиям указанного договора ответчик брал на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу балконной рамы в срок до <дата>.

Из содержания вышеуказанного договора подряда следует, что договор заключен между физическими лицами.

Согласно п.1.2 настоящего договора подрядчик обязуется доставить изделие и комплектующие на объект заказчика по адресу <адрес>.

Согласно п. 1.3 подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее <дата> окончание работ <дата>, срок выполнения 1 месяц.

В п. 2.1 указана общая стоимость работ по договору 120 000 руб. В этом же пункте договора указано, что ФИО2, получил предоплату 50 000 руб. и оплату окон 50 000 руб. о чем в указанных графах поставил свою подпись.

Оплата должна была производиться в следующем порядке – предоплата, оплата окон, расчет.

Как следует из искового заявления, указанные работы в срок выполнены не были. Однако плата в размере 100 000 руб. произведена.

В материалы дела представлен акт осмотра лоджии ФИО1 от <дата>, согласно которого, собственник <адрес> ФИО1, ФИО3, ФИО4 составили настоящий акт осмотра состояния лоджии <адрес> на 5 этаже после того, как ФИО2, не выполнил работы по договору № от <дата> По данному договору срок выполнения работ, предусматривающий изготовление и монтаж балкона (лоджии) составлял один месяц и окончание работ, в соответствии с договором прописан <дата> На момент осмотра балкона (лоджии) <дата> (фото) установлено, что с <дата> по <дата> были выполнены следующие работы: выполнен демонтаж старой обшивки балкона, сварена металлическая рама под окна из металла(40х40 мм, толщиной 1,5 мм) и выполнены работы по обшивке фасадной части балкона из сайдинга по всей длине лоджии 6,5м. Качество монтажа очень низкое: - металлическая рама не устойчива, шатается во всех плоскостях, сварка некачественная, визуально видны дефекты сварных швов, трещин и непроварок, которые могут привести к разрушению сварных соединений, - фасадная часть закреплена на основании из деревянных брусков (20x50 мм), расстояние между брусками большое, что приводит к постоянной вибрации сайдинга при порывах ветра.

Окна (два шт.) не изготовлены и не установлены. Заключение: необходимо выполнить демонтаж изготовленной конструкции, сварить новый металлический каркас под окна, выполнить заново обшивку сайдингом фасадной части лоджии. (л.д.21).

Как усматривается из материалов дела, фототаблицы и скриншот переписки сторон, обязательства не исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор сторонами не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Ответственность подрядчика (исполнителя) за ненадлежащее качество работы предусмотрена статьей 723 Гражданского кодекса.

В соответствии со ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результатов работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав, либо требовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право устранять их предусмотрено в договоре подряда (часть 1 статьи 723 ГК РФ).

ФИО1 обращалась к ответчику с соответствующей претензией о соразмерном уменьшении цены услуги, однако ответа в установленный законом срок не получила. Требования удовлетворены не были (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 100 000 руб. были переданы ФИО2, а работы выполнены не были по договору.

В соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда № на монтаж балкона (лоджии) заключенному между ФИО1 и ФИО2 исполнены ФИО1 ею, переданы 100 000 руб. ФИО2, однако ответчиком обязательства не выполнены.

На основании изложенного, с учетом того, что при наличии предоплаты и оплаты за окна, работы по изготовлению и монтажу балкона (лоджии) не исполнены ФИО2, что подтверждается актом осмотра, фототаблицей и представленной перепиской сторон, исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению, как того просит истец. Иного суду не представлено.

При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что требования истицы удовлетворены, то подлежит взысканию в её пользу с ответчика государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг по монтажу от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины 3200 (три тысячи двести) рублей, всего взыскав 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.