Решение № 2-848/2019 2-848/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-848/2019

Дело № 2-848/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО, об установлении факта принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО, об установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указывает, что является наследником первой очереди наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> приняла она и супруга ФИО. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которая фактически приняв наследство за наследодателем ФИО1 не успела оформить право собственности на наследуемое имущество. Ссылается, что ФИО приходится ей матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. Настаивает, что приняла наследство открывшееся после смерти ФИО, но не смогла оформить, так как в правоустанавливающих документах имеется расхождение в отчестве наследодателя, в связи с чем просит признать право собственности в порядке наследования, установить факт принятия наследства.

Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справки нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО, умершейДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из копии наследственного дела №, открытого за наследодателем ФИО1, усматривается, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, а также из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Наследниками по закону являются дочь ФИО4, супруга – ФИО ФИО4 приняла наследство за умершем отцом ФИО1. в связи с чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 25-34).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя ФИО1 являлась ФИО (л.д. 15).

Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО была зарегистрирована по месту жительства супруга ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.41). По данным УВМ ГУ МВД России по <адрес> снята с адреса регистрации: <адрес> по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, одним из таких способов является совершение наследником действий, в частности, к которым относится: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Судом установлено, что наследник ФИО проживала на день открытия наследства в квартире, принадлежавшей наследодателю ФИО1, то есть в установленном законом порядке фактически приняла наследство за ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно исковые требования о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>, возникшее при жизни ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в силу фактического принятия наследства после смерти ФИО1. Таким образом, требование истца о включении указанного 1/8 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире в наследство после смерти ФИО подлежит удовлетворению.

ФИО4 (до регистрации брака ФИО5) является дочерью умершей ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении (повторное) (л.д. 11) и заключении брака (л.д. 12).

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО принадлежит ? доля в праве на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 44.8 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области в записях актов гражданского состояния выявлены разночтения в отчестве гражданки ФИО, на основании обращения ФИО4 отделом ЗАГС было принято решение внести исправления и изменить отчество умершей «ФИО» на отчество умершей «Е.» с внесением изменений в записи актов гражданского состояния и выдачей новых свидетельств на имя ФИО (л.д. 63-66).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО4 проживала в квартире совместно с матерью ФИО, ухаживала за ней, после смерти матери несла бремя содержания имущества, производила оплату коммунальных платежей (л.д. 55-62).

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, их показания соответствуют собранным по делу доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства принятия наследства, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, следовательно, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению, поскольку имеет для истца юридическое значение и позволяет реализовать свое право на наследство.

ФИО4 в силу принятия наследства, соответственно, приобрела право собственности на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Шовкун Н.А.