Приговор № 1-13/2026 1-61/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-13/2026

Дело № 1-13/2026 «А»

УИД№ 79RS0003-02-2025-000334-64

Уголовное дело № 12501990013000070


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ЕАО, с. Амурзет 27 января 2026 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Февралёвой С.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гавриленко Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Бекетова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 /ДАТА/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием (9 классов), не замужней, лиц на иждивении не имеющей, нетрудоустроенной, инвалида второй группы, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, судимой:

- /ДАТА/ <адрес>ом судом ЕАО по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 23 000 рублей, штраф оплачен /ДАТА/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с /ДАТА/ минут /ДАТА/, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, умышлено, без цели сбыта, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 434,57 г., что относится к крупному размеру, которое она в период времени с /ДАТА/ минут /ДАТА/ с вышеуказанного участка местности, умышленно, незаконно храня при себе, без цели сбыта перенесла и поместила по своему месту жительства в <адрес> в <адрес>, <адрес><данные изъяты> где продолжила умышлено, незаконно, без цели сбыта хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, до /ДАТА/ минут /ДАТА/.

После чего, она же, в период времени с /ДАТА/ минут /ДАТА/, <данные изъяты><адрес> в <адрес>, <адрес> незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 434,57 г., то есть в крупном размере, находящееся на подоконнике разделила на две части. Первую часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 70,5 г., то есть в значительном размере, поместила в полимерный пакет и продолжила незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить на подоконнике расположенном в <данные изъяты><адрес> в <адрес>, <адрес>, то есть по месту своего жительства, до момента его фактического обнаружения сотрудниками МОМВД России «Ленинский» в /ДАТА/ минут /ДАТА/ и последующего его изъятия в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> период времени с /ДАТА/ минут /ДАТА/, а вторую часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 364,07 г., то есть в крупном размере, поместила в несколько полимерных пакетов и незаконно храня при себе, в период времени с /ДАТА/ минут /ДАТА/, перенесла на участок местности, расположенный на расстоянии 1,32 км в юго-восточном направлении <адрес>, где из вышеуказанного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в период времени с /ДАТА/ минут /ДАТА/ изготовила наркотическое средство, которое в последующем употребила путём курения.

После чего, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с /ДАТА/ минут /ДАТА/, оставшееся после изготовления наркотического средства, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 364,07 г., то есть в крупном размере, поместила в полимерный пакет и незаконно храня при себе, перенесла и поместила <данные изъяты>» <адрес> в <адрес>, <адрес>, то есть по месту своего жительства, где продолжила незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, до момента его фактического обнаружения сотрудниками МОМВД России «Ленинский» в /ДАТА/ минут /ДАТА/ и последующего изъятия сотрудниками МОМВД России «Ленинский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес> период времени с /ДАТА/ минут /ДАТА/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала и подтвердила обстоятельства инкриминированного деяния, изложенные в обвинительном заключении, высказала раскаяние, от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой, согласно которым <данные изъяты>

При проверке показаний подозреваемой ФИО1 /ДАТА/, она на месте показала и подробно рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотика (л.д. №

После того как были оглашены её показания и протокол проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердила изложенные в них обстоятельства, <данные изъяты>.

Несмотря на признание подсудимой своей вины, суд, выслушав свидетеля Свидетель №2, исследовав в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, а так же письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной, подтверждённой следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, <данные изъяты>

Помимо этого, вина подсудимой по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от /ДАТА/, из содержания которого следует, что в <адрес><адрес> были обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета чёрного и зелёного цвета с находящимися в них растительной массой со специфическим запахом. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от /ДАТА/ из которого следует, что: растительная масса, изъятая по месту жительства ФИО1 и находящаяся в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), суммарной массой высушенном состоянии 434,57 гр. (л.д. №

- протоколом осмотра предметов от /ДАТА/, согласно которому после проведения экспертизы осмотрены: пакет из полимерного материала чёрного цвета, с двумя прозрачными полимерными пакетами с находящейся в нём наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 363,041 г., находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах; три полимерных пакета чёрного цвета; бесцветная полимерная крышка от полимерной ёмкости, упакованные в полимерный пакет чёрного цвета; пакет из полимерного материала зелёного цвета, с находящимся в нём полимерным пакетом чёрного цвета, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состояние 68,925 г.; изъятые у ФИО1 по её месту жительства в <адрес><адрес>; указанные вещества и предметы /ДАТА/ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №

- протоколом осмотра документов от /ДАТА/, согласно которого осмотрена тетрадь оперативного дежурного ПП (дислокации <адрес>) МОМВД России «Ленинский», копия которой изъята по адресу: <адрес>, признана и приобщена /ДАТА/ в качестве иных документов к материалам уголовного дела поскольку в ней содержатся записи о направлении /ДАТА/, по месту жительства ФИО1, сотрудников полиции №

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведённые в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО1 Оснований, для оговора подсудимой этими лицами суд не усматривает, не названо таких оснований самой ФИО1 и её защитником. Поводов и оснований для признания недопустимыми доказательствами письменных материалов дела, приведённых в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Суд признаёт достоверными и показания самой подсудимой, так как они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведённым в приговоре выше, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и даны в присутствии адвоката. Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности приведённых доказательств, для утверждения о виновности подсудимой в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно выводам изложенным в заключении комиссии экспертов № от 02.10.2025 ФИО1 <данные изъяты>

С учётом указанных сведений, изложенных в заключении эксперта, обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для сомнения в осознании ФИО1 содеянного суд не находит.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, превысил размер, установленный для этого вида постановлением Правительства РФ от /ДАТА/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила правоохранительному органу неизвестную для того информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию, а так же добровольно участвовала в проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ её раскаяние в содеянном, полное признание вины, инвалидность виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от /ДАТА/, рецидива не образует.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, отнесённого к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая полицией характеризуется удовлетворительно, ранее судима, является матерью погибшего в зоне СВО воина, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и считает, что наказание её должно быть назначено, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, со штрафом, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой (наличие доходов в виде пенсии по инвалидности и заработка сожителя), её нетрудоспособность, отсутствие у неё иждивении каких-либо лиц.

По мнению суда, исправление виновной может быть достигнуто отбытием основного наказания со штрафом, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание категорию и тяжесть совершённого преступления, удовлетворительные сведения о личности виновной, её твердые намерения встать на путь исправления, наличие обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 (серьёзные хронические заболевания в виде туберкулёза и гипертонии), суд считает возможным исправление виновной без реальной изоляции от общества, и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на неё ряд обязанностей, способствующих этому.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Ленинский» (<адрес>): наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 363,041 г., находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах; три полимерных пакета чёрного цвета; бесцветная полимерная крышка от полимерной ёмкости, упакованные в полимерный пакет чёрного цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном 68,925 г., находящееся в полимерном пакете чёрного цвета, упакованный в полимерный пакет зелёного цвета - уничтожить; иные документы: хранящиеся в материалах уголовного дела: копии тетради оперативного дежурного ПП (дислокации <адрес>) МОМВД России «Ленинский» на 2 листах - хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 2 месяца с установлением выплаты равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, с возложением на неё обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- один раз в квартал, в установленные дни, являться в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённых для участия в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудниками психологической службы УФСИН России по ЕАО.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Ленинский»: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 363,041 г., находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах; три полимерных пакета чёрного цвета; бесцветную полимерную крышку от полимерной ёмкости, упакованные в полимерный пакет чёрного цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном 68,925 г., находящееся в полимерном пакете чёрного цвета, упакованный в полимерный пакет зелёного цвета - уничтожить; иные документы: хранящиеся в материалах уголовного дела: копии тетради оперативного дежурного ПП (дислокации <адрес>) МОМВД России «Ленинский» на 2 листах - хранить там же.

Разъяснить ФИО1, что дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению; так же разъяснить ФИО1 что в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу ей необходимо будет уплатить первую часть штрафа в установленном размере; оставшуюся часть штрафа необходимо уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, в отделении ОКЦ № ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК №, единый казначейский счёт (ЕКС): №, казначейский счёт (доходы) №, ОКТМО №, КБК №, УИН – 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, расписке. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья С.С. Февралёва

Копия верна: