Решение № 2-214/2026 2-214/2026~М-133/2026 М-133/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-214/2026

Дело № 2-214/2026

УИД 51RS0011-01-2026-000187-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Олькевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к Б.. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Б. 29.08.2023 был заключен договор займа №..., по условиям которого КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» предоставил ответчику заем в сумме 370 000 рублей под 28,8% годовых на срок до 29.08.2028 под залог транспортного средства ВИН - ..., модель - MAZDA 3, государственный номер - ..., 2010 года выпуска, принадлежащего Б. в соответствии с договором залога №... от 29.08.2023.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 10.03.2026 составила 273546 рублей 30 копеек, из которых: 265 422 рубля 07 копеек - просроченная задолженность по оплате основного долга, 6911 рублей 16 копеек - просроченная задолженность по оплате процентов, 1213 рублей 07 копеек - сумма пени (штрафная неустойка) в период с 29.01.2024 по 10.03.2026 (771 день).

Просит взыскать с Б. задолженность по договору займа в размере 273546 рублей 30 копеек, из которых: 265 422 рубля 07 копеек - задолженность по оплате основного долга, договорные проценты за пользование займом (ставка 28,8 процента(ов) годовых), рассчитанные по состоянию на 10.03.2026 г. в размере 6911 рублей 16 копеек - пени (штрафную неустойку) в период с 29.01.2024 по 10.03.2026. в размере 1213 рублей 07 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39206 рублей 39 копеек; сумму договорных процентов за пользование займом за период с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 29.08.2028) в размере 28,8 процента(ов) годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 4265422 рублей 07 копеек с учетом внесенных платежей; сумму пени (штрафную неустойку) за период с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 29.08.2028) в размере 20 процента(ов) годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 265422 рублей 07 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Обратить взыскание на принадлежащее Б. заложенное транспортное средство: Обратить взыскание на транспортное средство: ВИН - ..., модель - MAZDA 3, наименование ТС - ЛЕГКОВОЙ, категория ТС - В, год изготовления - 2010, номер двигателя - ..., номер кузова - ... цвет кузова - ЧЕРНЫЙ, мощность двигателя - ..., объем двигателя - ..., тип двигателя - БЕНЗИНОВЫЙ, ПТС - ..., свидетельство - ..., шасси - ОТСУТССТВУЕТ, государственный номер - ...

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.08.2023 Б.. заключил с КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» договор займа №..., по условиям которого КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» предоставил ответчику заем в сумме 370 000 рублей под 28,8% годовых на срок 60 месяцев, сроком по 29.08.2028 под залог транспортного средства ВИН - ..., модель - MAZDA 3, год изготовления - 2010, номер, государственный номер - ... принадлежащего Б. в соответствии с договором залога №... от 29.08.2023 (л.д.31-34).

Согласно расходному кассовому ордеру № ОЛ000000379 от 29.08.2023 ответчику Б. были выданы денежные средства в размере 345 000 рублей (л.д.12).Платежным поручением №4550 от 30.08.2023 денежные средства в размере 25000 рубля по заявлению Б.. перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах» с целью оплаты договора (л.д.13).

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

По условиям договора первый платеж предусмотрен в сумме 11699 рублей 48 копеек, последующие, ежемесячно в сумме 11699 рублей 48 копеек, последний платеж 11957 рублей 29 копеек, общее количество платежей - 60.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом (пункт 12 договора займа).

Как следует из материалов дела ежемесячные платежи в счет уплаты задолженности по договору займа заемщик вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору займа от 29.08.2023 № ..., по состоянию па 10.03.2026 составила 273546 рублей 30 копеек, из которых: 265 422 рубля 07 копеек - просроченная задолженность по оплате основного долга, 6911 рублей 16 копеек - просроченная задолженность по оплате процентов, 1213 рублей 07 копеек - сумма пени (штрафная неустойка) в период с 29.01.2024 по 10.03.2026 (771 день).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» 28.01.2026 ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.14).

Исходя из установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что расчет неустойки за период с 29.01.2024 по 10.03.2026, который составляет 1213 рублей 07 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он произведен из расчета установленного размера пени - 20 % годовых и суммы задолженности на момент внесения очередных платежей.

Разрешая требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 28,8% годовых за период с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 29.08.2028) и суммы пени (штрафной неустойки) из расчета годовой процентной ставки 20 % годовых за период с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 29.08.2028), исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 265422 рублей 07 копеек с учетом внесенных платежей, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно пунктам 2, 4 Индивидуальных условий потребительского займа установлена процентная ставка – 28,8 % годовых, дата погашения займа 29.08.2028.

Согласно разделу 5 Индивидуальных условий за пользование займом заемщик уплачивает Кооперативу проценты из расчета годовой процентной ставки, указанной в разделе 1 договора (№ п/п 4). Начисление процентов за пользование займом производится по формуле простых процентов на основной долг с даты, следующей за датой подписания договора по дату погашения займа (включительно). Порядок начисления процентов, указанный в настоящем разделе договора, учитывает, что при возникновении просрочки в погашении суммы основного долга проценты за пользование займом на просроченную сумму основного долга продолжают начисляться. Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования займом, при расчете процентов за пользование займом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде.

Таким образом, в рассматриваемом случае уплата процентов по договору займа не ограничена датой должного возврата суммы займа: сторонами договора, несмотря на предоставление пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующей возможности, не определено, что обязательство по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование займом прекращается в такую дату.

Поскольку в данном случае заемное обязательство определено к прекращению его надлежащим исполнением согласно требованиям статей 309 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: фактической уплатой суммы займа и причитающихся за ее пользование процентов в установленном договором размере. - то ввиду установления статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов за пользование займом до дня возврата займа возможно присуждение к их начислению на будущее.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, суд учитывает разъяснения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную па дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что договор займа, заключенный между сторонами, не расторгнут, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за период с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более срока действия договора 29.08.2028, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов и штрафных санкций до дня фактического исполнения обязательств. При этом, в случае частичного погашения задолженности по основному долгу проценты по займу за последующий период подлежат начислению на непогашенный остаток основного долга, а неустойка в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий подлежит начислению на непогашенный остаток основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Б.. является собственником транспортного средства MAZDA 3, г.р.з. ..., VIN - ..., 2010 года выпуска.

Согласно пункту 10 Договора займа №... от 29.08.2023 транспортное средство было передано Б.. в залог КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита».

29.08.2023 «ПМОВК» и Б.. заключен договор залога № ... указанного транспортного средства в обеспечение исполнения Б. обязательств по договору займа от 29.08.2023 № ... (л.д. 17-19).

Пунктом 3.1 договора залога залоговая стоимость определена сторонами в размере 487500 рублей.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство ответчиками не исполняется, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, избрав способ реализации - с публичных торгов.

Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39206 рублей 39 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 39206 рублей 39 копеек возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Б. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Б., ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

-задолженность по договору займа ... от 29 августа 2023 г. в сумме 273546 рублей 30 копеек (из них: основной долг – 265422 рубля 07 копеек, договорные проценты за пользование займом по ставке 28,8 % годовых, рассчитанные по состоянию на 10.03.2026 сумме 6911 рублей 16 копеек;

-пени (штрафная неустойка) за период с 29.01.2024 по 10.03.2026 в сумме 1213 рублей 07 копеек;

- сумму договорных процентов за пользование займом за период с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 29.08.2028) в размере 28,8% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 265422 рубля 07 копеек, с учетом внесённых платежей;

-сумму пени (штрафную неустойку) за период с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 29.08.2028) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 265422 рубля 07 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39206 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 3, г.р.з. ..., VIN ..., 2010 года выпуска, принадлежащий Б. ... путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки.

Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: М.А.Черная