Решение № 2-1755/2017 2-1755/2017~М-1698/2017 М-1698/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1755/2017

Дело № 2-1755/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Ли.В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Жилремстрой» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетние дети: Дамир, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Артём, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются долевыми собственниками жилого помещения (по 1/3 доли каждого), расположенного по адресу: <адрес>.

С 01.01.2015 управление многоквартирным домом 10/2 на <адрес> на основании договоров управления от 10.07.2014, 09.04.2016 осуществляет управляющая компания ООО «Жилремстрой», которая оказывает собственникам и нанимателям жилых помещений вышеупомянутого дома жилищные услуги.

За период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищных услуг (содержание дома и текущий ремонт) в размере 56 378,48 рублей. За просрочку платежа ответчику начислена пеня за период с 11.02.2015 по 01.02.2016 в размере 13 227,89 рублей.

На основании чего истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате жилищных услуг в размере 56 378,48 руб., согласно прилагаемой выписке из лицевого счета и расчета задолженности согласно 1/3 доли в праве + 2/3 доли несовершеннолетних детей, сложившуюся за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2016 г.; пени на задолженность по оплате жилищных услуг в размере 13 227,89 руб., начисленную за период с 11.02.2015. по 01.02.2017; государственную пошлину, уплаченную в размере 50% при подаче судебного приказа в размере 1 175,86 рублей и настоящего искового заявления в размере 2 288,19 рублей; сумму судебных расходов, произведенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердил наличие обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска подано в письменной форме, удостоверено его подписью и приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 288,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № 487 от 04.10.2017 на сумму 1 112,33 рубля, платежным поручением № 60 от 07.02.2017 на сумму 1 175,86 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В силу разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 07.11.2017, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.09.2017, расходный кассовый ордер от 29.09.2017 на сумму 15 000 рублей (л.д.35-37).

Первоначально исковое заявление поступило в суд 06.10.2017, в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением судьи от 11.10.2017 исковое заявление было оставлено без движения. 19.10.2017 недостатки, указанные в определении были устранены.

Согласно условиям договора п.1.2.2 представитель обязалась подготовить исковое заявление в суд, в том числе: расчет исковых требований и пени. Между тем, в качестве расчета задолженности представлена выписка из лицевого счета.

Учитывая принципы разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности дела, по которому была оказана истцу юридическая помощь – споры, вытекающие из договорных обязательств (имущественного характера), время, затраченное представителем в связи с подготовкой и рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции (1 судодень, признание иска), объема оказанных услуг представителя, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 10 288,19 рублей (2 288,19 руб. + 8 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., долевого собственника и законного представителя несовершеннолетних долевых собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Жилремстрой» (ИНН <***>):

- задолженность по оплате жилищных услуг в размере 56 378,48 руб. за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2016 г.;

- пени на задолженность по оплате жилищных услуг в размере 13 227,89 руб., начисленную за период с 11.02.2015 по 01.02.2017;

- судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и услуг представителя в сумме 10 288,19 рублей,

а всего: 79 894 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Калугина