Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018 ~ М-2102/2018 М-2102/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-3118/2018

Дело № 2-3118/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту: КПК «ЦКС»), в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № № от 05.02.2018 г. взыскать по нему с ответчика сбережения пайщика в сумме 100 000 руб., плату за пользование денежными средствами согласно условиям договора передачи личных сбережений в размере 498 руб.; оплату государственной пошлины в обще сумме – 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 05 февраля 2018 года между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений № №. Согласно условий Договора пайщик передает кооперативу денежные средства на сумму 100 000 руб. сроком на 720 дней под 13,8% годовых. Дата окончания действия договора – 26.01.2020 года. 11 мая 2018 г. истец обратился с претензией о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений. До настоящего времени ответа на претензию истца нет, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств, возражений не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца, выраженного в письменной форме, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 100 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 720 дней. Датой окончания договора сбережений является 26.01.2020 г. (п. 1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 720 дней – 13,8% годовых (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 26.01.2020 г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6). При этом, пайщик вправе в любое время до истечения срока действия договора отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения (п. 3.2.3), а кооператив в свою очередь обязан досрочно вернуть пайщику денежные средства переданные кооперативу при выходе пайщика из кооператива, при исключении его из кооператива, а также в иных случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством (л.д.17-21).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 100 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 05.02.2018 г. (л.д.22).

11 мая 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора передачи личных сбережений №№ от 05.02.2018 г., а также возврате денежных средств по ним и уплате компенсации за пользование личными сбережениями (л.д. 11,13-14).

Доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, задолженность перед истцом составляет: по договору №№ от 05.02.2018 г. – 100 000 руб. – основной долг.

Согласно п. 9.2, заключенных договоров между истцом и ответчиком, при истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений начисляется в размере 2% годовых с учетом фактического срока.

Учитывая, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком в полном объеме и в установленные сроки ФИО1 не выплачены, проценты подлежат начислению и выплате истцу за период определенный истцом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору личных сбережений №№ от 05.02.2018 г. в размере 100 000 руб., проценты в размере 498 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Поскольку ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство в предусмотренный договором срок в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №№ от 05.02.2018 г. в размере 100 000 руб., проценты в размере 498 руб., а всего 100 498 руб.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений №№ от 05.02.2018 г.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что 11.05.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора и возврате личных сбережений, однако данное ее требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. (л.д. 3). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200, уплаченная при подаче иска.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 009 руб. 96 коп. (9 руб. 96 коп. – за требование имущественного характера + 6 000 руб. – за требование неимущественного характера)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №№ от 05 февраля 2018 года заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору №№ от 05.02.2018 г. в размере 100 000 руб., проценты в размере 498 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 698 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 009 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева