Приговор № 1-112/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре - Кузьминой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

защитника - адвоката Сорокиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, проходил военную службу в войсковой части полевая почта № дислоцированной в <адрес> и в соответствии предписанием, оформленном на основании приказа Командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № о перемещении в связи с служебной необходимостью, убыл к новому месту службы в войсковую часть № дислоцированной в посёлке <адрес>, куда должен был явится 2 июня 2017 года. Однако к установленному сроку без уважительных причин на службу не явился, а с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и отдохнуть, убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 18 сентября 2019 года ФИО3 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону, где заявил о своём незаконном нахождении вне исполнения обязанностей военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в самовольном уклонении от исполнения обязанностей военной службы признал и показал, что он 1 июня 2017 года на основании приказа Командующего войсками Центрального военного округа убыл из войсковой части полевая почта № к новому месту службы в войсковую часть № куда должен был явиться 2 июня 2017 года. Однако к новому месту службы в воинскую часть 2 июня 2017 года, согласно полученному предписанию, не явился, а убыл к месту жительства матери в <адрес>, преследуя цель отдохнуть от служебных обязанностей, где проводил время по своему усмотрению, помогая матери в ведении хозяйства, при этом в правоохранительные органы и органы власти не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону, где заявил о своём незаконном нахождении вне исполнения обязанностей военной службы.

Помимо признания собственной вины, виновность ФИО3 подтверждается и другими, исследованными в суде доказательствами.

Согласно записи в книге учёта посетителей военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону, копия которой исследована в судебном заседании, ФИО3 явился в военный следственный отдел следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону в 10 часу 18 сентября 2019 года и обратился к следователю ФИО4.

Как следует из записи в книге учёта и выдачи предписаний военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части полевая почта №, ФИО3, в соответствии с приказом Командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, 1 июня 2017 года получил предписание убыть в город <адрес>

Согласно отметкам пограничного контроля, осуществляемого в аэропортах <адрес>, внесённым в заграничный паспорт гражданина Российской Федерации, оформленного на имя ФИО2, последний прошёл службу пограничного контроля в аэропортах <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО3 признан годным к военной службе.

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в срок 2 июня 2017 года в войсковую часть № на службу при переводе не явился, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 18 сентября 2019 года, при этом, проводил время по своему усмотрению, что не может свидетельствовать об уважительности причин отсутствия его на службе, суд эти его противоправные действия расценивает как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует эти его противоправные действия по ч.4 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3у суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что он воспитывался без отца, ранее занимался общественно полезной деятельностью, самостоятельно прекратил своё незаконное нахождение вне исполнения обязанностей военной службы, в период прохождения военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался и характеризовался удовлетворительно, при этом суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих ему наказание его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем учитывая, изложенные обстоятельства, личность виновного, его неблагоприятное материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, поведение последнего во время и после совершения преступления, а также то, что ФИО3 длительное время уклонялся от прохождения военной службы, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывает суд и фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также срок уклонения ФИО3 от обязанностей военной службы без уважительных причин, в связи с чем не находит оснований и для изменения категории преступления совершенного подсудимым, в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.75.1 УИК Российской Федерации, осужденному ФИО3 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего ему не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, надлежит прибыть в Отдел специального учета Управление ФСИН России по <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: заграничный паспорт, оформленный на имя ФИО3 возвратить владельцу ФИО3

Процессуальные издержки по делу в размере 3600 (трёх тысяч шестисот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Сорокиной М.Г. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.