Решение № 2-44/2025 2-44/2025(2-668/2024;)~М-615/2024 2-668/2024 М-615/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-44/2025

Дело № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре ФИО4 А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6 А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало кредит ФИО7 А.В. в сумме № руб. на срок 36 мес. под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет № руб., в том числе просроченные проценты № руб., просроченный основной долг № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб., неустойка за просроченные проценты № руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО8 А.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего взыскать № руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. О причинах уважительности неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, учитывая согласие истца, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления –анкеты между ПАО Сбербанк и ФИО10 А.В. <дата> заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме № рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО11 А.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с разделом 1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия), счет кредитования - счет дебетовой банковской карты/текущий счет/счет по вкладу, позволяющий совершать приходно-расходные операции заемщика/созаемщика, открытый в валюте кредита у кредитора, на который зачисляется кредит.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий «Потребительского кредита», заемщик ФИО12 А.В. просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов аннуитетными платежами в размере № Расчет размера ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

На освоении заявления ФИО13 А.В. от <дата>, платежная дата по кредитному договору с 21 перенесена на 25 число каждого месяца, о чем составлен график платежей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику сумму кредита в размере № руб., что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00% годовых.

Согласно п.4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, связи с чем, у него по состоянию на <дата> согласно расчету банка образовалась задолженность в размере № руб., из них: просроченные проценты № руб., просроченный основной долг № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб., неустойка за просроченные проценты № руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

<дата> банком в адрес ФИО14 А.В. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере № руб.

Таким образом, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере № коп.

Банком при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина согласно платежного поручения № от <дата>. в размере № коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО15 Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 Александры Викторовны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего взыскать № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева