Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хаятовой В.В.

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.09.2014 года между банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 383592827. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 30000 руб. под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. ст. 819,811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчица исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.11.2014года; на 26.08.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 937 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.11.2014 года; на 26.08.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 937 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 14300рублей. По состоянию на 26.08.2017 г. общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 75280,43 рублей, из них: просроченная ссуда - 29985,99 рублей; просроченные проценты - 9897,18 рублей; проценты по просроченной ссуде -22397,62 рублей; неустойка по ссудному договору -3283,35 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 9716,29 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возвратезадолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 75280,43 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2458,41 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, согласно искового заявления и телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1, в судебном заседании требования истца о взыскании с неё кредитной задолженности в размере 75280,43 рублей, а также государственной пошлины в размере 2458,41 рублей, признала в полном объеме, суду пояснила, что ей известно о том, что при признании ответчиком исковых требований истца выносится решение об их удовлетворении, о чем предоставила письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчице, учитывая, что ответчица ФИО1 признала исковые требования ПАО «Совкомбанк», принимает признание исковых требований ответчицей, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 75280,43 рублей (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят рублей 43 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458,41 рублей (две тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 41 копейка), а всего: 77738,84 рублей (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь рублей 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: В.В. Хаятова