Решение № 2-1956/2024 2-1956/2024~М-1323/2024 М-1323/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1956/2024

УИД 15RS0010-01-2024-002092- 30 Дело № 2- 1956/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.С. с участием:

заявителя ФИО1 ФИО31,

представителя заявителя ФИО2 ФИО32 - ФИО3, действующей на основании доверенности №<данные изъяты> года,

заинтересованного лица ФИО1 ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО34 и ФИО1 ФИО35 об установлении юридического факта родственных отношений, с привлечением в качестве заинтересованного лица нотариуса нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1 ФИО36,. умершей <данные изъяты> года.

В обоснование заявления указано, что после смерти ФИО7 открылось наследство состоящее из квартиры по адресу: г. ...

ФИО5 наследодатель ФИО7 приходилась родной сестрой, а ФИО6 - тетей, родной сестрой умершего отца ФИО1 ФИО37.

Своей семьи у ФИО7 не было, наследников первой очереди не имеется, заявители являются наследниками второй очереди покойной.

В свидетельстве о рождении ФИО7 в графе отец указан ФИО1 ФИО38, в свидетельстве о рождении ФИО1 ФИО39 - ФИО1 ФИО40, мать у Елизаветы указана как - ФИО1 ФИО41, у ФИО16 - ФИО42 Дохциевна.

У ФИО5 свидетельство о рождении утеряно в органах ЗАГС в Республике Южная Осетия где она родилась, запись акта о ее рождении не сохранилась.

Ввиду имеющихся в документах подтверждающих родство ошибок, и отсутствии свидетельства о рождении нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7

Для оформления наследственных прав заявители ФИО5 и ФИО6 просили установить факт родственных отношений между ними и ФИО7

В судебном заседании ФИО6 заявленные требования поддержал и просили удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО8 заявленные требования поддержала и указала, что в ином порядке, кроме судебного, установить данный юридический факт невозможно.

ФИО9, привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании подтвердила родственные отношения между заявителями и покойной ФИО7 ФИО9 указал, что она является дочерью ФИО10, покойного брата наследодателя ФИО7 На наследство не претендует, полагает, что наследственное имущество должно достаться сестре умершей - ФИО5

Заинтересованное лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствиеи представила суду копию наследственного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении юридического факта подлежит удовлетворению, поскольку доводы заявителей нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Обоснованность требований заявителя подтверждается следующими материалами дела:

Согласно свидетельству смерти 1<данные изъяты>, выданному ФИО43 г. ФИО1 <данные изъяты> г., запись акта о смерти за № <данные изъяты> произведена отделом ЗАГС г. Владикавказ

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> г. ФИО1 <данные изъяты> г., запись акта о смерти за № 7 произведена отделом ЗАГС г. Владикавказ.

Из свидетельства о рождении ФИО1 ФИО44 усматривается, что она родилась <данные изъяты> года в РСО-Алания, отцом ее является ФИО1 ФИО45, матерью - ФИО11, актовая запись №<данные изъяты> г. составлена РайЗАГС Пригородного района РСО-Алания.

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО1 ФИО46, он родился <данные изъяты> года в Джавском районе ЮО АО СССР, отцом его является ФИО1 ФИО47, матерью - ФИО12, актовая запись №3<данные изъяты> г. составлена Едиским сельсоветом РЮО.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ФИО48 он родился <данные изъяты> года в Джавском районе ЮО АО СССР, отцом его является ФИО10, актовая запись №<данные изъяты> г. составлена Балтинским сельсоветом Пригородного района рСО-Алания.

Согласно свидетельству о браке ФИО13 и ФИО10 вступили в зарегистрированный брак <данные изъяты> г. актовая запись №22 Терским с/советом РСО-Алания. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО2.

Как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния УЗАГС МЮ РЮО от <данные изъяты> года актовая запись о рождении ФИО1 ФИО49 отсутствует, проверка проведена за период <данные изъяты> г.

Из исследованного наследственного дела № <данные изъяты> открытого после смерти ФИО7, умершей <данные изъяты> г., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО5 и ФИО6 Наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО7 состоит из квартиры и денежных вкладов.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она долгое время проживает по соседству с заявителем ФИО6, их матери дружили, и она близка с семьей, знает их родственников и ей известно, что ФИО10 ФИО7 и ФИО1 -ФИО5 является родными братом и сестрами.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она является соседкой, они с ФИО6 выросли вместе в одном дворе. Она знает всех родственников Виталика, знала и умершую тетю Елизавету, сестру его отца ФИО16, знает и другую сестру его отца ФИО5

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что близко знакома с заявителем и ей д известно о том, что его отец ФИО10 приходился родным братом умершей ФИО7 и ФИО5

Исследовав материалы дела и показания свидетелей, суд считает однозначно установленным факт родственных отношений между заявителями и наследодателем.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ факты, имеющие юридическое значение устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В данном случае, для реализации своих прав на наследование после смерти ФИО7 заявителям необходимо установить вышеуказанный юридический факт в судебном порядке, поскольку получение в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, невозможно, что усматривается из постановления нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО4 от <данные изъяты> г.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к убеждению о том, что заявление ФИО5 и ФИО6 об установлении факта родственных отношений законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 ФИО50 и ФИО1 ФИО51 об установлении юридического факта родственных отношений, с привлечением в качестве заинтересованных лиц: ФИО1 ФИО52 и нотариуса нотариального округа ФИО4, удовлетворить.

Установить, что умершая <данные изъяты> г., ФИО1 <данные изъяты> года рождения, приходится родной сестрой ФИО2 <данные изъяты> года рождения.

Установить, что умершая <данные изъяты> г., ФИО1 <данные изъяты> года рождения, приходится родной сестрой ФИО1 <данные изъяты>, родившемуся <данные изъяты> года рождения, умершему <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева