Решение № 2-169/2018 2-169/2018(2-8438/2017;)~М-8629/2017 2-8438/2017 М-8629/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-169/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.,

при секретаре ФИО11

с участием пом. прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО9 А.В., ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО13 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО2 (2/5 доли), ФИО7 Д.И. (1/5 доли), ФИО9 А.В. (1/5 доли), ФИО5 (1/5 доли) принадлежит на праве общей долевой собственности указанная квартира.

В квартире ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, но с мая 2003г. не проживает, переехала на постоянное место жительства в <адрес> Краснодарского края. Вещей принадлежащих ответчику в квартире нет.

Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцам жилым помещением, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО14, действующий по доверенности от имени ФИО2, на исковых требованиях настаивал.

Истцы ФИО9 А.В., ФИО5 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ее местонахождение суду неизвестно.

Представитель ФИО6 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО15 исковые требования не признал, просил в иске отказать. Однако доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заключение пом. прокурора ФИО12, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

Статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (2/5 доли), ФИО7 Д.И. (1/5 доли), ФИО9 А.В. (1/5 доли), ФИО5 (1/5 доли) принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета владельца № от 04.07.2017г., в спорной квартире, с 30.05.1977г. зарегистрирована ФИО6

Судом установлено, что спорное жилое помещение, для ответчика не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку ответчик в нем не проживает, не несет обязанностей по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Отсутствие ответчика по месту регистрации с мая 2003г. подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями и удостоверенным зам. начальника ПО ООО «ГУК-Краснодар» ФИО1.

Суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истцов.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик утратил право пользования этим жилым помещением.

Невозможность урегулирования указанного вопроса иным способом, кроме судебного, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 ФИО9 А.В., ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е»).

По смыслу указанной нормы решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами Управления Федеральной миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: