Решение № 2-2324/2018 2-2324/2018~М-1977/2018 М-1977/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2324/2018

Дело № 2-2324/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Земцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 03.04.2013 года между ООО «КИК «Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен займ в размере 4650 рублей под 548 % годовых на срок до 16.04.2013 года. В соответствии с пунктом 1.3 договора ответчик обязана была возвратить сумму займа в срок до 16.04.2013 года, однако заемщик возврат денежных средств не произвел, проценты не оплатил. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КИК «Финанс» денежные средства в сумме 56794 рублей 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1904 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 03.04.2013 года между ООО «КИК «Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 4650 рублей.

24.07.2015 года мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка постановлен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» взысканы денежные средства в сумме 155798 руб.25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2157 руб. 98 коп.

14.06.2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка.

Согласно пункту 2.1 договора займа № от 03.04.2013 года за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 548 процентов годовых, что составляет 1,5% в день.

За несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере трех процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до 16.04.2013 года.

Договор займа ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства, принятые по договору займа от 03.04.2013 г. были возвращены истцу.

Расчет процентов и пени не ответчиком не оспорен. Истец просил взыскать в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с 17.04.2013 года по 16.04.2016 года.

Так как до настоящего времени ФИО1 не исполнила обязательства по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа 4650 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 2.1 договора, в сумме 976 руб.50 коп. (4650 руб. х 1,5 % х 14 дней = 976 руб. 50 коп)., проценты за пользование займом за период просрочки с 17.04.2013 г. по 16.04.2016 г. (1096 дней) 4650х1096х1/360х8,25%=1167 руб.93 коп. итого сумма процентов составляет 2144 руб. 43 коп.

Сумма неустойки, предусмотренная пунктом 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа с 17.04.2013 г. по 16.04.2016 г. составляет 152892 руб. согласно расчету: 4650х3%х1096=152892 руб.

С учетом самостоятельного снижения истцом неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа в размере 50000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 размер задолженности, который составляет 56794 рубля 43 копейки, из которых: 4650 рублей– сумма основного долга, 2144 рублей 43 копейки сумма процентов, а также 50000 рублей – неустойка (штрафные санкции).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1904 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2013 года в сумме 56794 рубля 43 копейки и возврат госпошлины в сумме 1904 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 г.