Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело № 2-143/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Деспижек Ч.К., с участитем ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческого банка <данные изъяты> к К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с К. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что 21 марта 2011 года между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и К. заключен кредитный договор по программе кредитования работников бюджетной сферы. Согласно договору Банком К. выдан кредит на сумму <данные изъяты> под 29,04 % годовых, заемщик в свою очередь обязалась погасить кредит через 84 месяца. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, им были выданы кредитные средства заемщику. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, последний платеж в счет уплаты кредита произведен заемщиком 26 декабря 2014 года. Количество дней просрочки на 05 апреля 2017 года составляет 1089 дней. Банком 07 февраля 2017 года произведено списание начисленной суммы пени за неуплату К. в установленные договором сроки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 05 декабря 2014 года Закрытым акционерным обществом <данные изъяты> Банку на основании договора об уступке прав требования.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор от 05 декабря 2014 года, заключенный с ответчиком и взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К. согласилась с исковым требованием, пояснила, что в связи с болезнью допустила просрочку, затем из-за смены Банка, ей не были известны реквизиты банка для платежа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.1.2 Правил по кредитованию заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита.

Как установлено судом, 21 марта 2011 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил К. кредит в сумме <данные изъяты> Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив на счет К. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от 21 марта 2011 года.

В соответствии с договором об уступке прав требования № 48 от 05 декабря 2014 года, ЗАО <данные изъяты> уступил ОАО КБ <данные изъяты> денежные требования по кредитным договорам, в том числе задолженность по кредитному договору, заключенному с К.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита и процентов по нему, заемщик обязана возвратить кредит вместе с процентами по нему в течение 84 месяцев, то есть до 12 марта 2018 года, для чего ежемесячно к 12 числу каждого месяца производить платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Однако заемщик К. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочку платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы иска.

Из указанного расчета, а также из выписки по счету ответчика следует, что просрочка платежей по основному долгу и процентам имела место с октября 2011 года. С указанного времени с различной периодичностью платежи вносились позже установленных в кредитном договоре сроков, а начиная с декабря 2016 года, платежи в счет погашения кредита не производятся. Из суммы пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам Банком 07 февраля 2017 года произведено списание <данные изъяты>

Судом проверена правильность представленного расчета, который полностью соответствует условиям договора и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

24 марта 2015 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами в срок до 25 мая 2015 года. Данное требование получено К. 10 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако из материалов дела следует, что ответчик К. требование Банка о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов также не выполнила.

Согласно п. 5.1.5 - 5.1.6 Правил в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по Кредитному договору заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного для после возникновения просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, размер неустойки определен условиями кредитного договора. При заключении договора с указанными условиями К. согласилась.

Уважительных, не зависящих от ее воли причин неисполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что заявленная неустойка соответствует периоду просрочки, который в совокупности составляет почти 3 года, последствиям нарушения обязательства, степени вины ответчика.

При указанных выше обстоятельствах оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик К. не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторгнуть кредитный договор.

В связи с изложенным суд находит исковые требования Банка подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка <данные изъяты> к К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 марта 2011 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты> и К..

Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар