Приговор № 1-147/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1-147/21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «15» марта 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице зам. прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О. Г., защитника в лице адвоката Пономарева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в пгт. Донецкий <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, кВ. 66, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Так, не позднее 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, г. Сочи, куда она была приглашена ранее знакомым Потерпевший №1, тайно похитила из ящика письменного стола, «дамский рукописный альбом второй половины 1820-х годов» стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ее показания на следствии оглашены в суде, в связи с отказом от дачи показаний, что в феврале месяце 2020 года она познакомилась с мужчиной по имени А., который проживал по адресу: город Сочи <адрес>. В начале марта месяца 2020 года, она находилась дома у А., который ей рассказал, что у него есть рукописные записи ФИО3, которые он приобрел за 75 миллионов рублей. После чего он ей показал данную книгу, и она увидела, где она хранится. Он положил ее в ящик письменного стола. ДД.ММ.ГГГГ А. пригласил её к себе в гости. Так она с ним выпили алкогольных напитков, после чего А. усн<адрес> как в данное время она находилась в тяжелом материальном положении, то у неё возник умысел похитить книгу, которую ранее ей показывал А. и продать ее в последующем, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Так, она подошла к столику, где хранилась книга, после чего достала ее и спрятала к себе в сумку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут она проснулась. Вызвала себе автомобиль такси, на котором доехала до своего дома. Книга находилась у неё в сумке. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, которые предъявили свои удостоверения и представились. После чего они сообщили ей, что она подозревается в совершении хищения. Она испугалась и рассказала им все, что она сделала, а именно о краже книги у А.. После чего они приехали в отделении полиции, где ею собственноручно была написана явка тс повинной, без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Виновность подсудимой подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в суде с согласия сторон, что он он занимается изучением книг, международным культурным обменом, проведение выставок показов мод и т.д. Примерно в 2006 году он приобрел в <адрес> дневник с записями 1823-1830 годов, на приобретение данный книги он затратил около 75 000 000 рублей. Данный дневник он хранил в своей квартире, по адресу г. Сочи <адрес> письменном столе, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, примерно в 12 часов 00 минут он решил открыть полку, где располагался вышеуказанный дневник, и обнаружил его отсутствие. Ключи от его квартиры находились только у него и его сожительницы ФИО1. Данная сожительница проживала с ним с момента их знакомства, а именно с февраля 2020 года по апрель 2020 года. Таким образом, ему был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 75 000 000 рублей. Так же у него сохранилась документация, касаемо данного дневника, которую он готов добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия кВ. № <адрес>, Центрального района, города Сочи, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также изъяты следы пальцев рук и один след ладони, откопированные на 9 фрагментов белой нелинованной бумаги прямоугольной формы размерами сторон 70х48 мм, 77х48 мм, 54х48 мм, 90х48 мм, 60х48 мм, 48х48 мм, 52х48 мм, 59х48 мм, 56х48 мм.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять следов пальцев рук, откопированные на четыре фрагмента белой нелинованной бумаги размерами сторон 54х48 мм след №, 90х48 мм следы №, №, 52х48 мм, 56х48 мм, на которые, наклеены, четыре фрагмента прозрачной липкой ленты прямоугольной формы размерами сторон 54х48 мм след №, 90х48 мм следы №, №, 52х48 мм, 56х48 мм, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи по адресу: г. Сочи <адрес>, оставлены гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО1 был изъят «дамский рукописный альбом второй половины 1820-х годов». Протоколом осмотра и признании вещественным доказательством дамского рукописного альбома второй половины 1820-х годов. Ответом на запрос из Института русской литературы (Пушкинский дом) Российской академии наук от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «предметом преступного посягательства» стал дамский рукописный альбом второй половины 1820-х годов. Он не принадлежал ФИО3 и не содержит его автографов. Это один из типовых образцов домашнего альбома-сборника, получившего массовое распространение в русской культуре пушкинского времени. Подобные альбомы широко представлены во многих государственных (архивных, библиотечных, музейных) собраниях и в частных коллекциях. Ответом на запрос из ООО «Аукционного дом и художественная галерея Литфонд» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная цена типичного усадебного дворянского альбома 1820-1823 годов составляет 60 000 рублей. Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными со стороны обвинения и не исключены из числа доказательств. Суд признает подсудимую вменяемой по данному преступлению.Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее она не судима, положительно характеризуется, на иждивении малолетний ребенок, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, похищенное возвращено потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, т. к. она не является гражданкой РФ, места жительства в РФ не имеет, не работает и любой другой вид наказания к ней неприменим. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, с содержанием в колонии поселении. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора т. е. с 15. 03. 21 <адрес> в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 23. 12. 20 г. и под домашним арестом с 23. 12. 20 г.по 14. 03. 21 г. включительно. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по 23. 12. 20 г. и под домашним арестом с 23. 12. 20 г.по 14. 03. 21 г. засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом, за два дня отбывания наказания в колонии поселении, до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста, оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – дамский рукописный альбом второй половины 1820-Х годов, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: