Решение № 2-118/2018 2-118/2018~М-116/2018 М-116/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-118/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Гиберт М.Л., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности б/н от 07.06.2018 г., представителя ответчика администрации Мамского городского поселения – ФИО5, действующего на основании доверенности № 54 от 05.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мамского городского поселения, ФИО6 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мамского городского поселения, ФИО6, в котором просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону имущества его отца ФИО2 – на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м. Требования мотивирует тем, что после смерти его отца ФИО2 осталось недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по тому же адресу площадью 600 кв.м. Он своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после отца в порядке ст. 1154 ГК РФ. Однако в связи с тем, что у отца в документах фамилия ФИО1, а у него в документах фамилия ФИО1, ему пришлось обращаться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В течение последних лет жизни отец болел, находился только в доме, так как с трудом передвигался, он практически жил с ним, поскольку ФИО2 нуждался в уходе и в посторонней помощи. Кроме того, истец постоянно следил за состоянием дома, производил мелкие и капитальные ремонты за свой счет, оплачивал электроэнергию, поддерживал в надлежащем состоянии дом. После смерти отца он фактически принял наследство, вступил в фактическое владение наследственным имуществом и проживает в доме отца со своей супругой. ФИО6 приходится ему родной сестрой, она фактически в управление наследственным имуществом не вступила, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство им – ФИО1 Полагает, что он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО2 До настоящего времени он со своей семьей проживает в доме, оставшемся после смерти отца, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Оформить право собственности на имущество, оставшееся после смерти отца истец, кроме как в судебном порядке не может.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель привлеченного в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО7, действующая на основании доверенности, указала на то, что Управление не является субъектом спорного правоотношения, их привлечение по данному гражданскому делу в качестве третьего лица полагает необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Мамского городского поселения ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав на то, что ответчик не претендует на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Ответчик ФИО6 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Нотариус Бодайбинского нотариального округа ФИО8, надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Учитывая, что ни одним из участников процесса, надлежаще извещенных о дне и месте судебного заседания, не подано возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или заявлений об отложении дела, суд, учитывая мнение явившегося истца, его представителя, а также представителя ответчика администрации Мамского городского поселения ФИО5, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по представленным суду доказательствам.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения из относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд находит требования ФИО1, поддержанные в судебном заседании обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ государство гарантирует право наследования, которое обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II СТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Вступившим в законную силу решением Мамско-Чуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является одним и тем же лицом и приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № I СМ – М 175741, родителями ФИО1 являются ФИО3, ФИО11 (л.д. 36).

Согласно данным домовой книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из нотариально заверенного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 (л.д. 40).

Таким образом, ответчик ФИО6, являющаяся наследником первой очереди по закону, наследство умершего отца ФИО2 не принимала, и от принятия наследства отказалась.

В установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился ФИО1, вместе с тем, учетное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариальной палаты Иркутской области Бодайбинского нотариального округа ФИО8

Ответчик ФИО6 отказалась от принятия наследства, о чем свидетельствует нотариально заверенное заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 (л.д. 40).

На момент смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежали: дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок по <адрес> в <адрес>, площадью 600 кв.м., что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бюро технической инвентаризации в том, что жилой <адрес> в <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО3 на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, записано в реестровую книгу под номером 51, инвентарное дело № (л.д. 33); государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. 34); договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

На момент смерти наследодателя ФИО2 истец ФИО1 ухаживал за ним, после смерти ФИО2 ФИО1 вселился в принадлежавшее наследодателю жилое помещение: жилой дом по адресу: <адрес>, и проживал в нем со своей семьей на день открытия наследства и проживает до настоящего времени, произвел капитальный ремонт указанного жилого дома, обрабатывает земельный участок, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, объяснениями истца ФИО1, не оспорено представителем ответчика – администрации Мамского городского поселения ФИО5

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждают объяснения суду истца, поэтому суд расценивает их как достоверные. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они также не противоречат и письменным доказательствам.

Суд учитывает, что ни Российская Федерация в лице уполномоченных органов, ни орган местного самоуправления по месту нахождения жилого дома, земельного участка принадлежавших умершему ФИО2, ранее не инициировали и в настоящее время не претендуют на наследование указанного имущества в порядке ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В силу положений ст.ст.1151, 1152, 1153 ГК РФ вопрос о выморочности имущества не может возникнуть в тех случаях, когда хотя никто из наследников и не подал заявления о принятии наследства, но кто-либо из них в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд, установив, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником спорного имущества: жилого дома и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; истец ФИО1 является наследником первой очереди и фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 131, п. 1 ст. 551 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и переход права собственности на отчуждаемую недвижимость подлежат государственной регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца поселка <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке Мама <адрес> – на земельный участок площадью 600 кв.м. и дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июля 2018 года.

Судья В.М. Овчинникова