Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-295/2019 64RS0002-01-2019-000441-28
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

истца ФИО2,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, третьи лица ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ее сын ФИО14., являвшийся мужем истца, фактически принял наследство матери, включающее в себя дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако с заявлением о вступлении в наследственные права к нотариусу не обращался. В 2014 году ФИО15 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию применительно к дому, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении данного нотариального действия, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. ФИО17 оформить свое право на вышеназванный дом не успел, в связи с болезнью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, земельного участка с домом, предоставленным для ведения садоводческого хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 части жилого дома, общей площадью 51,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №. Истец вступила в права наследования относительно названного имущества, вместе с тем постановлением нотариуса ей отказано в выдач свидетельства о праве собственности по закону применительно к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, признать за ней право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на дом.

Истец в судебном заседании обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердила, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что рассматриваемым спором права администрации Аткарского муниципального района Саратовской области не затрагиваются.

Третье лицо ФИО4, подтвердив обстоятельства, на которые ссылается истец, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нормами п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещала своему сыну ФИО3 принадлежащую ей 1/2 часть <адрес>, расположенного по <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором просил выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в виду пропуска срока принятия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела ФИО3 усматривается, что ФИО2, являющаяся его супругой, приняла наследство ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Дети ФИО3 - ФИО6 и ФИО4 отказались от наследования по всем основаниям наследования от причитающихся им долей в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виду отсутствия доказательств того, что при жизни ФИО20 принял указанное наследство после смерти ФИО5

Вместе с тем, как установлено из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, а также из объяснений истца ФИО2, третьего лица ФИО4, после смерти ФИО5 ее сын ФИО21. не проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, однако регулярно посещал проживавшего в нем ФИО9, оказывал ему помощь в ведении хозяйства, ремонте названного домовладения, что заключалось в приобретении строительных материалов, оказании личного содействия в осуществлении ремонтных работ.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО22 после смерти ФИО5 вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, в том числе производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии ФИО23 наследства.

Между тем, поскольку нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону применительно к спорому дому, ФИО2 лишена возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Следовательно, право собственности истца на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (п. 1 ст. 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (ст. 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом ФИО2 способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленные требования о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности с учетом обстоятельств дела, подлежащими удовлетворению.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, инвентарный №.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Ю.В. Ульянов