Приговор № 1-439/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-439/2024

№1-439/2024

03RS0002-01-2024-010047-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЙСИН И.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Гордеевой А.В.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Пятилетка, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишение свободы в колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также, угрозу применения насилия, применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на должность полицейского (водителя) взвода № в составе батальона № «Северный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, Потерпевший №2, назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на должность инспектора (ППС) мобильного взвода № в составе батальона № «Северный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании прибыли по поступившему сообщению на адрес: <адрес>, в клинику «Виталюкс», где ими был обнаружен ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который стал препятствовать действиям сотрудников полиции по проверке сообщения о нарушении общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе, напротив стойки администратора расположенной на 3 этаже клиники «Виталюкс» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что оскорбляет представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, с целью выражения своей презрительности к сотрудникам полиции, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказывал в адрес представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением ими должностных обязанностей слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство представителей власти, выраженные в неприличной форме.

Далее, непосредственно после этого подсудимый умышленно, осознавая, что оскорбляет представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными и правомерными действиями сотрудников полиции, зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, умышленно высказывая слова угрозы применения насилия, нанес один удар стопой правой ноги, со значительной силой, в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в клинику «Виталюкс» его привез его друг Николай, чтобы принять капельницу от алкогольного запоя. Больше он ничего не помнит, и пояснить ничего не может. Вину признает в полно объеме. Видео произошедшего он видел, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимого ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение из клиники «Виталюкс» о том, что в клинике буянит неадекватный человек. Они вместе с коллегой Потерпевший №2 поехали в клинику. Когда они приехали на место, подсудимый был уже в наручниках так до них в клинику приехали сотрудники Росгвардии и сотрудники ГБР. Подсудимый в присутствии сотрудников клиники и представителей росгвардии стал обзывать их нецензурной бранью, после чего на третьем этаже возле стойки администратора, ударил его ногой по голове от чего он испытал боль. Далее они доставили его в отдел полиции. Видеозапись с регистратора он передал следователю.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из клиники «Виталюкс» о том, что в клинике буянит неадекватный мужчина. Они вместе с ФИО1 приехали в клинику, подсудимый был уже в наручниках, так как до них в клинику приехали росгвардейцы и сотрудники ГБР. Подсудимый в присутствии сотрудников клиники и представителей Росгвардии стал обзывать их нецензурной бранью, после чего на третьем этаже возле стойки администратора, ударил Потерпевший №1 ногой по голове. Далее они доставили его в ОП №. Видеозапись с регистратора он передал следователю.

Свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в клинику «Виталюкс» поступил подсудимый за помощью от алкогольной зависимости, для получения капельницы. Но подсудимый стал себя вести агрессивно, после чего в госпитализации ему было отказано и приглашены сотрудники ГРБ и полиции. Когда приехали сотрудники полиции в форме Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подсудимый был уже в наручниках. Подсудимый стал их оскорблять нецензурной бранью, после чего ударил ногой одного из сотрудников полиции. У сотрудника появилось на лице покраснение. Далее подсудимого увезли.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

Свидетель №2 (т.1 л.д.139-142), который на предварительном следствии показал, что работает в ООО ЧОП «САФЕТИ-ТЭК». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 18 часов, с пульта поступило сообщение, что с клиники «Виталюкс» расположенной по адресу: по адресу: <адрес>. поступил звонок тревоги. По приезду на вышеуказанный адрес около 17.30 часов, напротив стойки администратора был обнаружен мужчина, который вел себя неадекватно, валялся на полу, громко кричал и выражался нецензурной бранью в адрес врача. По резкому запаху алкоголя было понятно, что тот находиться в состояния опьянения вызванного употребление спиртного. Подойдя к данному мужчине, тот переключился на сотрудников ЧОП, стал оскорблять словами грубой нецензурной брани, при этом сотрудники были в форменной одежде ЧОП. Так как поведение мужчины было неадекватным, и агрессивным, они применили специальные средства, наручники и стали ждать приезда сотрудников полиции, которых по их просьбе вызвала медсестра. Примерно около 18.30 часов сначала приехали сотрудники Росгвардии, вслед за ними сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции подошли к мужчине, представились, поинтересовались, что случилось, при этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. На их вопрос, мужчина начал громко кричать и выражаться нецензурной бранью в их адрес, при этом в фое присутствовали сотрудники ЧОП, персонал клиники гражданские лица и сотрудники Росгвардии. Так как внятных ответов получить не удалось от данного мужчины, сотрудники опросили персонал клиники по существу вызова и выяснили, что данный мужчина уже длительное время находится у них в фое, его привез его знакомый с целью пройти лечение, но данный мужчина, стал дебоширить и вести себя неадекватно, кричать и оскорблять сотрудников клиники, в результате чего те вызвали ГБР и сотрудников Росгвардии и полиции. После чего один из сотрудников полиции попросил его успокоиться. После этого мужчина стал еще более агрессивно вести себя, продолжил оскорблять и угрожать сотрудникам полиции. Сотрудники полиции еще раз объяснили мужчине, что те являются сотрудниками полиции и что ему будет необходимо проследовать с ними для составления протокола об административном правонарушении. Данный мужчина на их слова отреагировал агрессивно, продолжил кричать на них и выражаться словами нецензурной брани, а также попытался встать в полный рост и наброситься на сотрудников полиции, все это происходило одномоментно и очень быстро, при этом когда мужчина попытался набросится на сотрудников полиции, сотрудник полиции вновь повалил его на пол и стал удерживать, при этом мужчина стал оказывать активное сопротивление и целенаправленно стопой правой нагой, со всей силы нанес один удар сотруднику полиции в голову. При этом не переставая оскорблять грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних гражданских лиц, сотрудников полиции, а также высказывал угрозы применения насилия в их адрес. Было видно, что от удара мужчины, ногой по голове сотрудник полиции испытал сильную физическую боль. После удара сотрудники полиции произвели задержание данного мужчины, и препроводили в патрульную машину. А они оформили документы по вызову и убыли на место дислокации. Данные мужчины ФИО3.

Свидетель №3 (т.1 л.д.146-149), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

Свидетель №1 (т.1 л.д.153-156), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

Свидетель №4 (т.1 л.д.160-163), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

Свидетель №6 (т.1 л.д.174-177), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в клинике «Виталюкс», где она работает администратором. Клиника «Виталюкс» расположена по адресу: <адрес>. Примерно в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов к ним в клинику приехал пациент, точнее его привез его друг в состоянии сильного опьянения вызванного употреблением алкоголя. Данным пациентом оказался ФИО3, отчество тот не называл. С момента приезда в клинику ФИО3 вел себя грубо, шумно, агрессивно. В связи с чем сотрудниками клиники, было принято решение нажать тревожную кнопку. Через некоторое время после нажатия кнопки в клинику прибыла группа быстрого реагирования. Также она вызвала по тревожной кнопке Росгвардию. Когда те приехали сотрудники они на Галиакберова одели наручники, и попросили вызвать полицию, так как он продолжал кричать и орать на сотрудников клиники и вести себя агрессивно. Через некоторое время прибыли сотрудники Росгвардии и вслед за ними, сотрудники полиции время было примерно около 18.30 час. Далее сотрудники полиции подошли к мужчине, представились, и спросили, что случилось, при этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. На их вопрос что случилось, мужчина начал громко кричать и выражаться нецензурной бранью в их адрес, при этом в фойе присутствовали они - персонал клиники гражданские лица, сотрудники ГБР, и сотрудники Росгвардии. Так как внятных ответов получить не удалось от данного мужчины, сотрудники опросили персонал клиники по существу вызова, и они им объяснили, что данный мужчина уже длительное время находится у них в фойе, его привез его знакомый с целью пройти лечение, но данный мужчина, стал дебоширить и вести себя неадекватно, кричать и оскорблять сотрудников клиники, в результате чего они вызвали ГБР, сотрудников Росгвардии и полиции. После чего один из сотрудников полиции еще раз представился мужчине и показали документы, и попросил его успокоиться. После этого мужчина стал еще более агрессивно вести себя, продолжил оскорблять и угрожать сотрудникам полиции. Сотрудник полиции вместе со вторым сотрудник полиции еще раз попытались объяснить мужчине, что те являются сотрудниками полиции и что ему будет необходимо проследовать с ними для составления протокола об административном правонарушении. Данный мужчина на их слова отреагировал агрессивно, продолжил кричать на них и выражаться словами нецензурной брани, а также попытался встать в полный рост и наброситься на сотрудников полиции, все это происходило одномоментно и очень быстро. В этот момент, когда мужчина попытался встать, его снова уложили на пол в фойе, стал удерживать, при этом мужчина стал оказывать активное сопротивление и продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Она в этот момент зашла за стойку администратора, и что происходила на полу не видела, лишь слышала слова оскорблений и угроз в адрес сотрудников полиции. После чего один из сотрудников полиции удерживал ФИО3 в лежачем положении, а сотрудники Росгвардии и второй сотрудник полиции брали у них объяснения и заявления по факту вызова в клинику и произошедшего. Они написали заявления и дали объяснения по поводу случившегося. После чего сотрудники полиции препроводили ФИО3 в патрульную машину и уехали. Вопрос следователя: видели ли момент, когда ФИО3 нанес удар ногой сотруднику полиции по голове? Она ответила: нет, она этого не видела так как в момент, когда ФИО3 стал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции и те стали его задерживать она зашла за стойку администратора, и дальнейшее только слышала, так как стояка администратора очень высокая и что происходит на полу из-за нее не видно.

Кроме показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, в том числе оглашенных, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора Батальона № «Северный» Полка ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 (т.1 л.д.16), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут во время несения службы получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в клинике «Виталюкс» дебоширит мужчина. В ходе выезда установлено, что ФИО3, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, публично оскорблял сотрудников полиции;

Рапортом инспектора Батальона № «Северный» Полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 (т.1 л.д.17), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут во время несения службы получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ул. первомайская, <адрес>, в клинике «Виталюкс» дебоширит мужчина. В ходе выезда установлено, что ФИО3, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, публично оскорблял сотрудников полиции, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Сообщением зарегистрированном КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.), из которого следует, что в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от Свидетель №6 поступило сообщение о том, что в клинике «Виталюкс» по адресу: <адрес> хулиганит клиент, который находится в неадекватном состоянии.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), согласно которого Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (ППС) мобильного взвода № в составе батальона № «Северный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, с ДД.ММ.ГГГГ;

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30), согласно которого Потерпевший №2 присвоено первое специальное звание младший лейтенант полиции;

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода № в составе батальона № «Северный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, с ДД.ММ.ГГГГ;

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38), согласно которого Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание старший сержант полиции;

Протоколом освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.95-99), из которого следует, что в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал область головы, куда подозреваемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был нанесен удар ногой по адресу: <адрес> клинике «Виталюкс»;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.103-106), из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в фойе клиники «Виталюкс» расположенной на третьем этаже <адрес>;

Протоколом осмотра предметов (т.1л.д.107-111, 115-116), из которого видно, что осмотрен диск с видеозаписью в фойе клиники «Виталюкс» расположенной на третьем этаже <адрес>, из видеозаписи которой видно, что подсудимый ФИО3 высказывает нецензурные слова в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1с. и Потерпевший №2 При этом ФИО3 высказывает слова угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а также наносит удар ногой Потерпевший №1 Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-118), которым осмотрена клиника «Виталюкс» расположенная по адресу: <адрес>;

Протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25), из которого видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия, применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимого преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимую.

Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает его личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

По ст.319 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;

По ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года;

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого регулярно в назначенные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано________________И.М. Гайсин