Решение № 2-437/2025 2-437/2025~М-383/2025 М-383/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-437/2025

Мотивированное
решение изготовлено 10.10.2025

Дело №2-437/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000733-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачева,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Даниловский районный отдел УФССП по Ярославской области обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указали, что в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 659177,61 руб.

В рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем наложен запрет на земельный участок ФИО1 для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что нечем платить, не работает.

Представитель третьего лица СПК «Дружные всходы» ФИО2 поддержал исковые требования, пояснил, что до настоящего времени задолженность в размере 630000 руб. не погашена.

Третьи лица ООО ПКО «Айди Коллект», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, уважительных причин неявки не представили.

Суд считает возможным, рассмотреть дело и вынести решение при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 659177,61 руб.., в состав которого вошли исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области, ООО ПКО «Айди Коллект», СПК «Дружные всходы».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.09.2025 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 80000 кв.м, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, адрес местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, примерно в 24м., по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

05.09.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 80000,00 кв.м, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, адрес местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, примерно в 24м., по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 является должником по указанному сводному исполнительному производству, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. В ходе совершения исполнительных действий иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельный участок не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок земельный участок, площадью 80000,00 кв.м, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, адрес местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, примерно в 24м., по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: ЯО<адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева