Решение № 2-4663/2020 2-4663/2020~М-4452/2020 М-4452/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-4663/2020

Дело №--

16RS0№---44

2.168


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по ... ... в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РООП «Правовой защитник» по Республики Татарстан обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании 131 514,55 рублей в счет стоимости неоказанных услуг, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также штрафа. В обоснование указано, что между ФИО1 и ООО «Экспобанк» был заключен договор кредита №-- на сумму 727 769,40 рублей на 60 месяцев. В рамках кредитного договора, потребитель заключил с ООО «Автоэкспресс» договор об оказании услуг № №-- от --.--.---- г.. Согласно пункту 1.2 исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком, а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, в целях установления права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу автомобиля; провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком; подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретении автомобиля; от своего имени и за свой счет застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы. Вознаграждение исполнителя по вышеуказанному договору составило 154 723 рубля и было оплачено потребителем в полном объеме. Согласно пункту 4.1 договора, услуги оказываются --.--.---- г.. Услуги по договору об оказании услуг № №-- от --.--.---- г. истцу оказаны не полностью, а лишь частично, именно исполнитель о своего имени и за свой счет застраховал заказчика. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №-- к договору об оказании услуг № №-- от --.--.---- г. стоимость данной услуги составила 23 208,45 рублей.

В ходе судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Экспобанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступили возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статьи 32 Закона защите прав потребителей, в соответствии с которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителя фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут быть определены и договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить истцу кредит в сумме 727 769,40 рублей, срок кредитования по договору - 60 месяцев, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту.

Согласно пункту 11 кредитного договора, цель использования заемщиком потребительского кредита, это оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно подпункту 10 пункта 2 настоящих индивидуальных условий в размере 500 000 рублей. Оплата по договору об оказании услуг № №-- от --.--.---- г. в размере 154 723 рубля в пользу ООО «Автоэкспресс». Оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 73 046,40 рублей в пользу ООО «СК «Мегарус-Д».

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг № №--, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.2 договора, вознаграждение исполнителя по договору устанавливается в следующем размере 131 514,55 рублей, в том числе НДС 20 % и уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения договора.

--.--.---- г. истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи оказанных услуг.

Согласно пунктам 1, 2 акта, настоящий акт составлен в подтверждение и доказательство того, что исполнителем по договору об оказании услуг № №-- от --.--.---- г. своевременно, в полном объеме и надлежащим образом оказаны заказчику следующие услуги: проведен юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобиля, предложенного для приобретения заказчиком – KIA TF (OPTIMA), в том числе, но, не ограничиваясь, документов, подтверждающих право собственности продавца на автомобиль, технической документации на автомобиль, документов, подтверждающих полномочия лица, планирующего подписать договор купли-продажи автомобиля от имени продавца; проведена проверка наличия / отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предложенного для приобретения заказчиком, в том числе, но не ограничиваясь, на сайте ГИБДД и в реестре уведомлений о залоге движимого имущества; подготовлены и переданы заказчику документы юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля, в том числе проект договора купли-продажи автомобиля, проект акта приема-передачи автомобиля; застраховал заказчика путем присоединения заказчика к договору добровольного коллективного страхования № №-- от --.--.---- г. по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита».

Заказчик не имеет претензий к исполнителю по договору об оказании услуг №№-- от --.--.---- г., в том числе по срокам и качеству оказанных услуг.

--.--.---- г. между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №-- к договору об оказании услуг №№-- от --.--.---- г..

Согласно пунктам 1, 3 дополнительного соглашения, дополнить пункт 1.2 договора пунктом 1.2.4 и изложить его в следующей редакции: «1.2.4 исполнитель обязуется от своего имени и за свой счет застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора) с письменного согласия заказчика согласно его заявлению».

Изложить пункт 3.2 договора в следующей редакции: «3.2 вознаграждение исполнителя по договору за оказание услуг, предусмотренных пунктами 1.2.1 – 1.2.3 договора устанавливается в следующем размере: 131 514,55 рублей, в том числе НДС 20 % и уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения настоящего договора. Вознаграждение исполнителя по договору за оказание услуг, предусмотренных пунктами 1.2.4 договора устанавливается в следующем размере: 23 208,45 рублей, в том числе НДС 20 % и уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения настоящего договора».

Истец направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от исполнения договора об оказании услуг и возврате 131 514,55 рублей, уплаченные в счет вознаграждения.

Собственноручные подписи истца в договоре об оказании услуг № №-- от --.--.---- г., в акте приема-передачи оказанных услуг к этому договору, подтверждают, что истец осознанно и добровольно согласился с условиями этого договора, что услуги истцу по договору были оказаны в полном объеме, что истец не имеет претензий к ООО «Автоэкспресс» относительно исполнения договора. Ответчик по волеизъявлению истца, выраженному в письменной форме путем подписания договора оказания услуг, оказало истцу услуги по договору, услуги были приняты истцом и оплачены.

Довод представителя истца о том, что услуги по договору об оказании услуг № №-- от --.--.---- г. ему фактически оказаны не были, опровергается актом приема-передачи оказанных услуг, подписанным истцом без замечаний.

По тем же основаниям не имеет правового значения и довод представителя истца о том, что юридический адрес ответчика является: ... ..., а филиалов и представительств ООО «Автоэкспресс» в городе Казани нет.

Принимая во внимание, что договор об оказании услуг № №-- от --.--.---- г. исполнен ответчиком ООО «Автоэкспресс», оснований для взыскания денежных средств, оплаченных по договору в размере 131 514,55 рублей, отсутствуют.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по ... ... в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин