Решение № 2-3399/2025 2-3399/2025~М-2770/2025 М-2770/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3399/2025

Дело № 2-3399/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004720-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2025 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Баймурзаевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» (далее также – Истец, Страховщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере 98 700 руб., мотивируя тем, что 06.03.2024 по вине последнего, управлявшего т/с (иные данные) г/н №, застрахованным по договору ОСАГО у Истца, было повреждено т/с (иные данные) г/н №, застрахованное по договору ОСАГО в (иные данные)

На обращение потерпевшего к своему Страховщику по договору ОСАГО, по прямому возмещению убытков (иные данные) произвело страховую выплату в размере 98 700 руб., которые в последствие были возмещены Истцом в полном объеме.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, поскольку на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/с (иные данные) г/н №.

Также истец просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту регистрации, указанному им при оформлении рассматриваемого ДТП.

В порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2024 в (адрес) по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с (иные данные) г/н №, застрахованным по договору ОСАГО у Истца на основании полиса №, было повреждено т/с (иные данные) г/н №, застрахованное по договору ОСАГО в (иные данные) на основании полиса №

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП, а также факт причинения т/с (иные данные) г/н № механических повреждений, подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2024, которым ФИО1 привлечен к (иные данные) ответственности по (иные данные) КоАП РФ за нарушение им п. (иные данные) ПДД РФ; Актом осмотра от 21.03.2024.

На обращение потерпевшего в ДТП к своему Страховщику по договору ОСАГО о прямом возмещении убытков, связанных с повреждением т/с (иные данные) г/н №, 09.09.2024 (иные данные) выплатило ему страховое возмещение в размере 98 700 руб., размер которого определен Расчетной частью экспертного заключения (иные данные) от 26.03.2024.

В свою очередь, в соответствии с положениями части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, платежным поручением № 22352 от 26.11.2024 Истец возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО1 т/с (иные данные) г/н №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, подтверждается страховым полисом № от 21.11.2023, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению указанным ТС, ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах, Страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными Законом об ОСАГО, а у суда отсутствуют основания для отказа либо частичного удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 98 700 рублей в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения и 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 102 700 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого судом решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись