Постановление № 5-181/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-181/2017

Дело № 5-181/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега

24 октября 2017 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца д. <Адрес>, работающего с <Дата> директором Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец спорта для детей и юношества», проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего доход в месяц около ... рублей,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Онежской межрайонной прокуратурой в рамках проводимой проверки по обращению гражданина от <Дата> №... главе администрации МО «Онежский муниципальный район» <Дата> было направлено требование о предоставлении информации ..., а именно в срок не позднее <Дата>:

1) сообщить в прокуратуру района сведения о проводимых работах капитального ремонта либо реконструкции общего имущества многоквартирных домов по <Адрес> в <Адрес> (на общую сумму ... рублей), в том числе дата и характер проводимых работ, сведения о подрядчике, результатах приемки выполненных работ (с приложением копии контракта (договора), актов приема-передачи выполненных работ, сметы), объем и источники финансирования. В случае, если указанные выше работы проведены за счет средств пользователя квартиры, прошу указать причины и сроки возмещения расходов гражданину, разработан ли на местном уровне порядок такого возмещения, чем была обусловлена необходимость проведения ремонта (реконструкции), давалось ли согласие собственника квартиры на его проведение (с приложением копий подтверждающих документов);

2) направить выписку из реестра муниципального имущества по <Адрес> в <Адрес>.

<Дата> в Онежскую межрайонную прокуратуру поступил ответ главы администрации МО «Онежский муниципальный район» ФИО1 от <Дата> ..., суть которого сводится к возможности получения информации о проводимом капитальном ремонте многоквартирного <Адрес> в <Адрес> на официальном сайте Фонда капитального ремонта. Дополнительно прокурору сообщено об отсутствии согласования в органах местного самоуправления переустройства или реконструкции <Адрес> указанного жилого дома, а также направлена выписка из реестра муниципального имущества.

В остальной части требование прокурора от <Дата> ... осталось без рассмотрения, запрашиваемая информация относительно правовых оснований проведения капитального ремонта квартиры <Адрес>, объемах, цене и исполнителе проведения данных работ, а также возмещении произведенных затрат нанимателя квартиры не была предоставлена.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Старший помощник Онежского межрайонного прокурора ФИО в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа как должностному лицу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, заявлением ФИО в прокуратуру от <Дата>, требованием прокурора о предоставлении информации, документов и иных сведений от <Дата>, сообщениями главы администрации МО «Онежский муниципальный район» ФИО1 от <Дата> и <Дата> об исполнении требований прокурора.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1, занимая на тот период должность главы администрации МО «Онежский муниципальный район», по уважительной причине не выполнил в полном объеме требования прокурора, не представлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Умышленное неисполнение законных требований прокурора посягает на охраняемые законом интересы общества.

В рамках настоящего дела, само по себе отсутствие вредных последствий совершенного административного правонарушения не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствовавшего о малозначительности правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое сможет достигнуть цели административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ...

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...