Решение № 2-773/2018 2-773/2018 ~ М-441/2018 М-441/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-773/2018

Дело № 2-773/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 7 июня 2018 года дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Печора» о возложении обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Трехкомнатная квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **.**.**

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о возложении обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом **********. В обоснование иска указано, что межведомственной комиссией по результатам обследования было принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома ********** аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время проживать в доме невозможно и опасно, при этом денежные средства на приобретение новой квартиры у истца отсутствуют. Действий по расселению аварийного дома ответчиком не совершено. Решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен дом **********, а также решение об изъятии квартиры №... в указанном доме ответчиком до настоящего времени не приняты.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и третьего лица на стороне истца ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного заявления истца от **.**.**. следует, что он на иске настаивает.

Представитель ответчика администрации МР «Печора» ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.**., иск не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации МР «Печора» от **.**.**. №...-р жилой дом ********** признан аварийным и подлежащим сносу; определен срок сноса дома и отселения физических лиц – до **.**.**.

В соответствии с ч.10 ст.32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что **.**.**. администрацией МР «Печора» в адрес истца ФИО1 и третьего лица на стороне истца ФИО3 были направлены требования о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: **********, совместно с другими собственниками в срок до **.**.**., с указанием на то, что в случае, если они и другие собственники жилых помещений в установленный срок не осуществят снос указанного аварийного многоквартирного дома, земельный участок, на котором расположен дом, будет изъят для муниципальных нужд и соответственно будет изъято принадлежащее истцу жилое помещение в указанном доме, в порядке, предусмотренном частями 1-2, 5-9 статьи 32 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что требование №... от **.**.**. и требование №... от **.**.**. получены лично ФИО1 (**.**.**.) и ФИО3 (**.**.**.) соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на администрацию МР «Печора» обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом **********, не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к администрации муниципального района «Печора» о возложении обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун