Решение № 2-301/2025 2-301/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-301/2025

Дело № 2-301/2025

УИД № 45RS0002-01-2025-000392-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 13 ноября 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 августа 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 52200 рублей 00 копеек, под 11,99% годовых, сроком на 1097 дней. Во исполнение договорных обязательств банк открыл на имя заемщика банковский счет № 61212810300099609969, на который зачислил заемные денежные средства. В нарушение договорных обязательств ФИО1 погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем 12 декабря 2006 г. банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 77014 рублей 88 копеек, не позднее 11 января 2007 г., которое до настоящего времени не исполнено. 16 ноября 2023 г. ФИО1 умер. Ссылаясь на положения ст. ст. 810, 811, 819, 1152-1154, 1175 ГК РФ, просило суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 10 августа 2006 г. в размере 77014 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек. В случае установления наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 23 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента (далее - заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее – счет клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 52 200 рублей 00 копеек.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 61212810300099609969 и предоставил кредит в сумме 52 200 рублей 00 копеек (п. 2 заявления), о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

При заключении договора стороны так же согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – с 11 августа 2006 г. по 11 августа 2009 г. (п. 2 заявления, график платежей); процентная ставка по договору – 11,99% годовых.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 2260 рублей (с 11 сентября 2006 г. по 11 августа 2009 г.).

Пунктом 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: совершенный впервые – 300 рублей; 2-раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1 000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов не исполняется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. п. 6.3.2, 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов, 11 декабря 2006 г. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате задолженности, не позднее 11 января 2007 г., в сумме 77 014 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 52 200 рублей 00 копеек; проценты – 2499 рублей 83 копейки; комиссия за РКО – 19015 рублей 05 копеек, штраф за пропуск платежей по графику – 3300 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1, предъявленная к взысканию в настоящем иске, составляет 77 014 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 52 200 рублей 00 копеек, проценты – 2499 рублей 83 копейки за период с 11 августа 2006 г. по 11 января 2007 г., плата за пропуск платежей по графику – 3300 рублей 00 копеек, плата за СМС-информирование и другие комиссии – 19015 рублей 05 копеек за период с 11 сентября 2006 г. по 11 января 2007 г.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

16 ноября 2023 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170239450000300185009 от 20 ноября 2023 г.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № 37106571-24/2024 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Белозерского нотариального округа Курганской области 7 марта 2024 г. обратилась его супруга ФИО2 (запись акта о заключении брака № 24 от 27 мая 2004 г.), которая является его наследником первой очереди по закону.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.

Следовательно, ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО1, в связи с чем в силу требований закона отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из ответа Центрального территориального отдела Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 12 сентября 2025 г. следует, что на момент смерти ФИО1 совместно со своей женой ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из уведомления № КУВИ-001/2025-170432138 от 8 сентября 2025 г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответам Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 12 сентября 2025 г. и 7 октября 2025 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 и ФИО2 не числится, регистрационные действия не производились.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от 15 сентября 2025 г. на запрос суда, средства пенсионных накоплений у умершего застрахованного лица ФИО1 не формировались.

Из ответа ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 26 сентября 2025 г. следует, что ФИО1 в подразделениях ЛРР Росгвардии по Курганской области в качестве владельца гражданского оружия не состоит, ранее владельцем оружия не являлся.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 17 сентября 2025 г. на имя ФИО1 по состоянию на 16 ноября 2023 г. открыто 2 счета, остаток по которым на указанную дату составлял 0 рублей.

Из ответа УМВД России по Курганской области от 19 сентября 2025 г. следует, что по состоянию на 16 ноября 2023 г. на ФИО1 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, который продан ФИО1 по договору купли-продажи от 15 ноября 2023 г., т.е. еще при его жизни, в период, когда правоспособность ФИО1 еще не была прекращена смертью, и 20 ноября 2023 г. перерегистрирован на другое лицо.

В этой связи ранее принадлежавший умершему ФИО1 автомобиль в состав наследственной массы не входит.

Из ответа УМВД России по Курганской области от 13 октября 2025 г. следует, что по состоянию на 16 ноября 2023 г. на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа АО «Русский Стандарт Страхование» от 22 сентября 2025 г. следует, что договор страхования между сторонами в рамках кредитного договора от 10 августа 2006 г. <***>, не заключался.

Какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 на день рассмотрения дела судом не установлено.

Материалы наследственного дела также не содержат информации о наличии у умершего какого-либо наследственного имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, согласно п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 27 октября 2025 г. на имя ФИО2 по состоянию на 16 ноября 2023 г. открыто 2 счета, остаток по которым составляет 76 рублей 91 копейка.

Согласно выписке из ЕГРН от 30 сентября 2025 г. в общей долевой собственности ФИО2 по состоянию на 16 ноября 2023 г. находились: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права – 27 марта 2010 г., основание регистрации – договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 70 от 3 сентября 1992 г.); земельный участок с кадастровым номером 45:02:040106:167 и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации – 27 ноября 2013 г., основание регистрации - договор дарения от 12 ноября 2013 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В связи с чем принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество не является совместно нажитым в период брака имуществом и в состав наследственного после смерти ее супруга ФИО1 не входит, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО2 в сентябре 1992 года, т.е. еще до заключения брака с ФИО1 27 мая 2004 г., а жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, получены ею во время брака в дар от ФИО4 по договору дарения от 12 ноября 2013 г.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входит 1/2 доля денежных средств, находящихся на день смерти ФИО1 на счетах его супруги ФИО2 в ПАО Сбербанк, в сумме 38 рублей 45 копеек (76 рублей 91 копейка х 1/2).

В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 11 декабря 2006 г. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 77 014 рублей 88 копеек, не позднее 11 января 2017 г.

Поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), следовательно, в данном случае, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита, т.е. датой начала течения срока исковой давности является 12 января 2017 г., который истекает 12 января 2020 г.

Исковоезаявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано в суд 23 августа 2025 г.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием о взыскании задолженности с наследников ФИО1 за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3 октября 2006 г. № 439-О, от 18 декабря 2007 г. № 890-О-О, от 20 ноября 2008 г. № 823-О-О, от 25 февраля 2010 г. № 266-О-О, от 25 февраля 2010 г. №267-О-О и др.).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого в ходе рассмотрения дела истцом не заявлялось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

По правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 г.)