Решение № 2-2258/2023 2-2258/2023~М-2059/2023 М-2059/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-2258/2023

УИД 23RS0024-01-2023-002560-93

К делу №2-2258/2023г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «27» сентября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 400000 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 262154,27 рубля, из них: основной долг – 225463,62 рубля; проценты – 14306,32 рублей; пени – 22384,33 рубля. 09.09.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено последнему в размере 262154,27 рубля.

В связи с этим просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 90359 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2910,77 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 400 000 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать задолженность согласно графика платежей.

Ответчик ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

09.09.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно искового заявления сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.09.2017г. составляет 262154,27 рубля, в том числе: основной долг – 225463,62 рубля; проценты – 14306,32 рублей; пени – 22384,33 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 90359 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90359 рублей в пользу ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2910,77 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0309 №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 359 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2910 рублей 77 копеек, а всего 93269 (девяносто три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 02.10.2023г.

Судья: В.А. Кияшко