Решение № 2А-963/2024 2А-963/2024~М-627/2024 М-627/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-963/2024




Дело № 2а-963/2024

УИД: 37RS0007-01-2024-001409-39


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Кинешма 15 апреля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием прокурора Ратушиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.06.2019 года в действиях ФИО1, установлен опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца по доверенности, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административное дело без их участия, административный ответчик в заявлении выразил согласие с административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.06.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с назначением на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.09.2021 года постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области ФИО1 неотбытая часть наказания заменены принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 18 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, 13.09.2022 года постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01.09.2022 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней.

Приговором суда от 19.06.2019 года в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" об установлении в отношении ФИО1 административного надзора являются законными и подлежат удовлетворению.

Предлагаемый заявителем срок установления административного надзора - на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) соответствует требованиям закона.

Ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица предусмотрено статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным.

Решая вопрос о виде ограничений и количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1 суд, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, приходит к убеждению, что предложенное административным истцом количество является обоснованным.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет), с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 8 (восемь) лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение составлено - 15.04.2024 года



Суд:

Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шилова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ