Решение № 2-338/2019 2-338/2019(2-4732/2018;)~М-4503/2018 2-4732/2018 М-4503/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-338/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/19 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором Промышленного районного суда г.Самары от 24.04.2018 ФИО5 и ФИО4 признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда вынесено апелляционное определение от 24.09.2018, в соответствии с которым приговор от 24.04.2018 оставлен без изменения. В результате совершения вышеуказанного преступления ответчиками истцам причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. в пользу каждого.

Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена прокуратура Октябрьского района г.Самары.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Согласно заявления от 12.12.2018 ФИО2 в случае удовлетворения исковых требований просила компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 взыскать в пользу ФИО2 как ее законного представителя, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ФИО5 отбывает наказание в *** УФСИН России по Самарской области, ФИО4-в *** УФСИН России по Самарской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Промышленного районного суда г.Самары от 24.04.2018 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст.162 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание по ч.3 ст.162 УК РФ в виде семи лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.09.2018 оставлен без изменения.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО5 и ФИО4 08.12.2016 в период времени с 06.00 до 09.10 по адресу: адрес было совершено преступление в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 - путем незаконного проникновения в жилище они совершили разбойное нападение на последних в целях хищения имущества, принадлежащего указанным лицам, в крупном размере, с угрозой применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

У суда не вызывают сомнений обстоятельства, установленные Промышленным районным судом г.Самары при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО5, ФИО4

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу азц.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, моральный вред подлежит компенсации ответчиками.

Истцы просят суд взыскать в ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., по 100000 руб. в пользу каждого.

Суд полагает заявленный истцом размер компенсации завышенным и не соответствующим тяжести совершенного преступления и его последствиям, и с учетом разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий истцов, определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ФИО5, ФИО4 в пользу истцов в размере 80000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход г.о. Самара, от уплаты которой истцы освобождены, в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 900 рублей, по 450 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: