Решение № 2-4026/2019 2-4026/2019~М-2927/2019 М-2927/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-4026/2019

Дело № 2-4026/2019

УИД №35RS0010-01-2019-003984-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 30 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 25.03.2019 года публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.03.2012 № по состоянию на 13.03.2019 в размере 1 001 802 рубля 83 копейки, из которых: 606 326 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 395 476 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 209 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика ФИО1, регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории Вологодской области не имеющего, место жительства которого неизвестно, по назначению адвокат Крыщенко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.03.2012 ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей на срок по 22.03.2019, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 23,9 % годовых.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договорам, 21.01.2019 ПАО «Промсвязьбанк» направило ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 22.03.2012 №, которое он оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 22.03.2012 № по состоянию на 13.03.2019 составляет 1 001 802 рубля 83 копейки, из которых основной долг - 606 326 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 395 476 рублей 80 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.03.2012 № в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы ПАО «Промсвязьбанк» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 22.03.2012 № по состоянию на 13.03.2019 в размере 1 001 802 рубля 83 копейки, из которых основной долг 606 326 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 395 476 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 209 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019.

Судья

Т.Н. Жуланова