Решение № 2А-2226/2017 2А-2226/2017~М-2395/2017 М-2395/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-2226/2017

№ 2а-2226/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы

В составе председательствующего судьи Гуляевой Г.В.

при секретаре Суховерской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по г. Санкт-Петербург к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по городу Санкт-Петербург (далее МИФНС № 18 России по городу Санкт-Петербург) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что ст. 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить налоги и сборы. ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, что подтверждается фактом регистрации. В силу требований 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. Налоговым органом начислен транспортный налог за 2012г., 2013г., 2014г. в сумме 4188 руб. 24 коп., который до настоящего времени не уплачен. ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени. Несмотря на истечение срока исполнения требования ФИО1 свою обязанность не исполнил и, на момент подачи административного искового заявления, сумма задолженности не погашена. За неуплату налога начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012г. -2014г. в размере 4188 руб. 24 коп., пени по транспортному налогу в размере 310 руб. 61 коп., всего 4498 руб. 85 коп.

В заявлении МИФНС № 18 России по г. Санкт-Петербург одновременно просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине в связи с некорректной работой автоматизированной информационной системы ФСН России.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 18 России по городу Санкт-Петербург не явился.

Административный ответчик ФИО1 в суд так же не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, корреспонденция вернулась с отметкой «возврат по истечении срока».

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как указано в п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч.6).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, что подтверждается фактом регистрации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, истцом было произведено исчисление транспортного налога в размере 4188 руб. 24 коп. за 2012г., 2013г., 2014г., который подлежал уплате не позднее 01.10.2015г. Налоговые уведомления были направлены в адрес ответчика.

В связи с неуплатой транспортного налога, истцом в соответствии со тс. 9 НК РФ выставлены требования: за 2012г. от 05.12.2013г. № 100430, предложено в срок до 29.01.2014г. погасить задолженность по транспортному налогу в размере 598 руб. 24 коп. и пени в размере 4 руб. 78 коп.; за 2013г. от 22.11.2014г. № 121833, предложено в срок до 30.12.2014г. погасить задолженность по транспортному налогу в размере 1795 руб. 00 коп. и пени в размере 65 руб. 92 коп.; за 2014г. от 06.11.2015г. № 97031, предложено в срок до 25.01.2016г. погасить задолженность по транспортному налогу в размере 1795 руб. 00 коп. и пени в размере 240 руб. 15 коп.

Данные требования ФИО1 не были исполнены.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд с требованием о взыскании указанных выше недоимок истек 25.07.2016 г.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24.10.2016 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока, установленного законом.

07.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением установленного законом срока на обращение в суд.

Административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Костромы 13.10.2017г.

В ходатайстве МИФНС № 18 России по г. Санкт-Петербург просит восстановить пропущенный срок, указав, что он пропущен по уважительной причине в связи с некорректной работой автоматизированной информационной системы ФСН России, просит также учесть обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, поданное мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №41, Высшего Арбитражного суда РФ №9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 Налогового кодекса РФ» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. №479-О-О).

Наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не указано, в связи с чем, заявленное ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 4498 руб. 85 коп. следует отказать.

Статьей 59 НК РФ предусмотрено, что недоимка и задолженность по пеням и штрафам признаются безнадежными к взысканию в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафа (п.п. 4 п.1).

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами ч.1 Налогового кодекса РФ», вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 4188 руб. 24 коп., пени в размере 310 руб. 61 коп. в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева