Решение № 2-70/2025 2-70/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-70/2025

УИД 72RS0018-01-2025-000047-64

Дело № 2-70/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 21 апреля 2025 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее также Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 203 297 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 099 рублей, всего о взыскании 210 396 рублей.

Исковые требовании мотивированы следующим.

ФИО1 является членом КПК «Сибирский Капитал» с 26.04.2012 г. Между Кооперативом и ответчиком были заключены договоры потребительского займа, которые предусматривали предоставление финансовых средств на определенных условиях. Обязательства ФИО2 по уплате задолженности, возникшей в рамках заключенных договоров потребительского займа, не были исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тюменской области заявление ФИО1 признано обоснованным, и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением названного суда в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование КПК «Сибирский Капитал» в размере 378 833 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Тюменской области в отношении ФИО1 завершена процедура реализации ее имущества, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Кооператива № 321-ОД по обязательствам ФИО1 списана безнадежная задолженность в размере 203 297 рублей, в результате чего Кооператив понес убытки в виде недополученного дохода, так как ожидаемые поступления от погашения задолженности не были реализованы.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № 19-У очередного общего собрания членов КПК «Сибирский Капитал» принято решение о начислении членского взноса на покрытие расходов Кооператива, возникших в связи с признанием задолженности по договорам займа пайщиков, прошедших процедуру банкротства, безнадежной и в связи со списанием указанной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, согласно реестру пайщиков, являлась членом КПК «Сибирский Капитал». В соответствии с указанным решением общего собрания Кооператива ФИО1 начислен целевой членский взнос в размере 203 297 рублей.

Ответчик ФИО1 представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала о несогласии с предъявленным к ней иском. Полагала, что решением Арбитражного суда Тюменской области она освобождена от всех обязательств, имевшихся у нее перед Кооперативом (л.д. 95).

Истец представил отзыв на возражения ответчика на исковое заявления, который направил в суд электронным способом 22.04.2025 г., то есть уже после рассмотрения дела судом (л.д. 97-113). Доводы, изложенные в этом отзыве, не могут быть учтены судом, поскольку судебное постановление по итогам рассмотрения дела вынесено ранее - 21.04.2025 г.

О месте и времени рассмотрения дела представитель истца КПК «Сибирский Капитал» был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 60, 61, 63).

В исковом заявлении содержится ходатайство Кооператива о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предъявленный к ней иск не признала, повторив довод, изложенный ею в письменных возражениях на исковое заявление о том, что решением Арбитражного суда Тюменской области она освобождена от всех имевшихся у нее перед Кооперативом финансовых обязательств.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно выписке из реестра членов КПК «Сибирский Капитал» ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась членом Кооператива (л.д. 13).

Пунктом 7.1 Устава КПК «Сибирский Капитал» (далее также Устав), утвержденного решением общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен перечень членских взносов, вносимых членами Кооператива в рамках осуществления его уставной деятельности: вступительный взнос; обязательный и добровольный членский взнос; обязательный и добровольный паевой взнос; дополнительный взнос; единовременный членский взнос; иные целевые членские взносы.

Согласно пунктам 4.7 и 7.6 Устава, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков Кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ. Покрытие образовавшихся убытков посредством внесения дополнительного взноса - обязанность пайщиков. Члены Кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Решение о внесении дополнительных взносов, их размере и порядке внесения принимается общим собранием членов Кооператива в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива. Дополнительный взнос вносится непосредственно в кассу Кооператива, а в безналичном порядке по решению правления.

Согласно пунктам 4.9 и 7.8 Устава порядок начисления и уплаты иных целевых членских взносов устанавливаются решением правления Кооператива с обязательным последующим утверждением принятого решения на ближайшем очередном/внеочередном общем собрании членов Кооператива.

В силу п. 1 ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

Из ответа истца на запрос суда о предоставлении расчета размера требуемого к взысканию с ответчика целевого членского взноса (203 297 рублей) и приложенным к нему документам, следует, что данный целевой взнос определен Кооперативом равным сумме общей задолженности ФИО1 по заключенным ею с Кооперативом договорам потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленной в дело справке задолженность образовалась и исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканной со ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканной со ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области № 2-238/2023/1м от 07.02.2023 г. (л.д. 70-77).

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией приказа председателя правления КПК «Сибирский Капитал» № 321-ОД от ДД.ММ.ГГГГ о списании безнадежной дебиторской задолженности, изданного на основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ о списании безнадежной задолженности заемщика ФИО1 в размере 203 297 рублей (л.д. 37-39); копией карточки периодического целевого взноса, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен целевой членский взнос на покрытие расходов в размере 203 297 рублей (л.д. 14).

Из копии протокола №-У очередного общего собрания членов КПК «Сибирский Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было утверждено ранее принятое правлением Кооператива решение о начислении членского взноса на покрытие расходов Кооператива, возникших в связи с признанием задолженности по договорам займа пайщиков, прошедших процедуру банкротства, безнадежной и в связи со списанием указанной задолженности (л.д. 82-88).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тюменской области ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ определением названного суда в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование КПК «Сибирский Капитал» в размере 378 833 рублей что является задолженностью по четырем ранее заключенным сторонами договорам потребительского займа: №л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Тюменской области в отношении ФИО1 завершена процедура реализации ее имущества, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 22-23).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании судебных постановлений, принятых Арбитражным судом Тюменской области в отношении ответчика ФИО1 применены последствия признания должника банкротом, в том числе освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше норм права, учитывая то, что ФИО1 определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2023 г. освобождена от исполнения требований КПК «Сибирский Капитал» о возврате задолженности по ранее заключенным сторонами договорам потребительского займа, учитывая также то, что задолженность по указанным договорам потребительского займа, заключенным с Кооперативом, образовалась в период - до признания ФИО1 банкротом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика не может быть взыскан целевой членский взнос в размере, рассчитанном пропорционально (равном) указанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку основное исковое требование истца КПК «Сибирский Капитал» о взыскании с ответчика задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 203 297 рублей не подлежит удовлетворению, у суда не имеется оснований для удовлетворения также и производного требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 099 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 203 297 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 099 рублей, всего о взыскании 210 396 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 г.

Верно

Судья