Решение № 2А-879/2024 2А-879/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-879/2024

Дело №2а-879/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-000125-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Шустовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Хостинскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с административным иском к Хостинскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, выражающееся в не рассмотрении заявления и не возбуждении исполнительного производства. Просит обязать Хостинское РОСП г.Сочи возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ВС №; в случае утери исполнительного документа обязать начальника отделения Хостинского РОСП г. Сочи направить в адрес административного истца справку о выдаче дубликата; подвергнуть судебному штрафу должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2022 мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежных средств в размере 41 400 рублей.

17.08.2023 в адрес Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа, которое получено административным ответчиком 25.08.2023.

Однако по состоянию на 02.01.2024 исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, просит о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Учитывая положения ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежных средств в размере 41 400 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда административному истцу выдан исполнительный лист ВС №.

17.08.2023 в адрес Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа - исполнительного листа ВС №.

Указанное заявление было получено административным ответчиком 25.08.2023 г., что суд установил из отчета об отслеживании отправления.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 21.12.2023 судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от 25.01.2023, выданного судебным участком №<адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО СК «Сбербанк страхование».

Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 41 400 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя, должника, судебный участок №<адрес>.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии административного ответчика не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО СК «Сбербанк страхование» к Хостинскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 09 февраля 2024 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу