Решение № 12-142/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-142/2018

№ 12-142/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 27 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,

с участием заявителя ФИО1

представителя административного органа ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 21 июля 2017 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

ФИО1 просит отменить постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 21 июля 2017 года, мотивируя тем, что он заблаговременно перестроился в левый ряд для объезда препятствия в виде торчащих из дорожного полотна металлических прутов и провалившегося колодца, являющихся дефектом проезжей части, указывая на то, что ни правила дорожного движения, ни иные нормативные акты не содержат запрета съезда маршрутного транспортного средства с выделенной полосы для движения маршрутного транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, 08.06.2017г. в 13 час. 55 мин. на ул. Ленина, 128 «А» в г. Красноярске ФИО1 управлял транспортным средством МАЗ г/н № в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требование дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 1.1, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 ПДД РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п.1.1 приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно материалам дела, а именно приложенным к протоколу об административном правонарушении № от 13.07.2017г. фотоматериалам (л.д.18-20) следует, что указанное в протоколе деяние могло иметь место в районе дома № 123 «А», а не фактически несуществующего дома № 128 «А», как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении от 13.07.2017г. и вынесенном в отношении ФИО1 постановлении по делу об административном правонарушении от 21.07.2017г. На это указывают зафиксированные на фотографии дорожные знаки, установленные рядом с проезжей частью ул. Ленина около угла здания № 123 по этой улице вблизи пересечения с ул. Обороны.

Исследовав представленные материалы, фотографии, прихожу к выводу, что представленные постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении, имеют существенные нарушения, которые не могут быть устранены.

Поскольку представленные материалы содержат противоречия относительно обстоятельств совершенного правонарушения, материалы дела не содержат безусловных доказательств подтверждение вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований и свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем, полагаю, что данные обстоятельства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП,

р е ш и л :

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин