Определение № 2-997/2017 2-997/2017~М-10262/2016 М-10262/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-997/2017

Дело №2-997/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р. при секретаре судебного заседания Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Бийский котельный завод" о возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Барнаульский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Барнаульской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности движения на железнодорожных переездах, в ОАО «Бийский котельный завод». Как показала проверка, в ОАО «Бийский котельный завод» допускаются нарушения нормативных правовых актов, устанавливающих требования к устройству, оборудованию, содержанию и обслуживанию железнодорожных переездов, при эксплуатации железнодорожного переезд «Переезд № 3 по ул. Мерлина», расположенного на железнодорожном пути необщего пользования № 120 (Алтайский край, г. Бийск). Просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения, указанные в иске.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика ОАО «Бийский котельный завод» по адресу ***

В судебное заседания от ответчика ОАО «Бийский котельный завод» поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в суд города Бийска по месту нахождения большинства доказательств.

06.02.2017 от истца Барнаульского транспортного прокурора поступило заявление о согласии с заявленным ходатайством ответчика о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из представленного ответчиком ходатайства, в процессе судебного разбирательства выяснилось, что большинство доказательств по делу, а именно паспорт железнодорожных путей не общего пользования, экспликация паспорта земельных участков, схемы автодорог, выкопировка из плана города в масштабе М:500, техническая и исполнительная документация на бумажном носителе формат которой затрудняет ее отправку, находятся в Бийске по адресу: ***. Кроме того сами железнодорожные пути не общего пользования находятся в г. г. Бийск. Представление их в Кировский районный суд г. Екатеринбурга является затруднительным и скажется на длительности рассмотрения дела. Передача дела в суд по месту нахождения большинства доказательств будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, учитывая заявленные исковые требования, в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, необходимость непосредственного исследования в судебном заседании документов, касающихся вопросов обеспечения безопасности движения на железнодорожных переездах, в г. Бийск, суд полагает обоюдное ходатайство сторон о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств подлежащим удовлетворению.

Таким образом, гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Бийский котельный завод" о возложении обязанности устранить нарушения подлежит направлению по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края по месту нахождения большинства доказательств по адресу: ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Бийский котельный завод" о возложении обязанности устранить нарушения по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Капралов В.Р.