Приговор № 1-153/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019

УИД 34RS0001-01-2019-001268-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 мая 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Ульяновского С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, забрала из тайника-закладки, находящегося у первого подъезда <адрес> и положила в левый передний карман, одетой на ней жилетки, то есть незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта один полиэтиленовый пакетик обмотанный изолентой черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,297 гр., относящейся к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ФИО1 находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена для установления личности в кабинет № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ФИО1 незаконно хранила до 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, ее личного досмотра, в ходе которого данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого переднего кармана, одетой на гр. ФИО1, жилетке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она шла по <адрес>. В это же время кода она проходила около 1-го подъезда <адрес> указанной улицы она увидела лежащий в снегу сверток из черной изоленты. Так как ей известно из средств массовой информации, что такое наркотические средства и как они выглядят, она решила, что это тайник-закладка с наркотическим средством «соль». Она решила подобрать данный сверток и оставить себе для личного употребления, так как захотела попробовать его. Она подняла данный сверток, развернула его и увидела там полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, внешне схожее на наркотическое средство – «соль», о котором рассказывают в СМИ. Затем она обратно полиэтиленовый пакетик завернула в ту же самую изоленту черного цвета и положила его в передний левый карман жилетки, надетой на ней и направилась домой. После чего, сделав несколько шагов от вышеуказанного дома примерно в 16 часов 15 минут, к ней подошли ранее ей незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Указанные сотрудники полиции попросили ее представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность. Она представилась и пояснила, что документов удостоверяющих ее личность при ней нет. Сотрудники полиции попросили ее проследовать вместе с ними в отдел полиции общественной безопасности ОП № Управление МВД России по <адрес>, для установления ее личности. На что она добровольно согласилась. Прибыв в отдел полиции общественной безопасности ОП № Управление МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, сотрудник полиции женского пола пояснила ей, что будет произведен ее личный досмотр, после чего, находясь в служебном кабинете № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управление МВД России по <адрес>, сотрудник полиции женского пола в присутствии приглашенных понятых женского пола попросила представиться и спросила у нее, имеются ли у нее при себе запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, если да, то предложил их выдать добровольно. А также разъяснила ей и понятым их права и обязанности. На требование представиться она представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснила, что у нее имеется полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством– «соль» внутри и достала из левого переднего кармана жилетки, надетой на ней полиэтиленовый пакетик перемотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом синего цвета внутри и передала сотруднику полиции. Сотрудник полиции попросил ее пояснить, что находится в данном свертке и кому он принадлежит. На что она пояснила, что данный сверток из изоленты черного цвета принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство «соль», которое она нашла некоторое время назад в снегу около первого подъезда <адрес> для дальнейшего личного употребления. При досмотре традиционно скрываемые ее места не обнажались, психическое и физическое воздействие на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После чего сотрудник полиции упаковала изъятый у нее полиэтиленовый пакетик обмотанный изолентой черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством «соль» в бумажный конверт белого цвета, который оклеил тремя бирками с оттиском печати «Дежурная Часть» ОП № Управления МВД России по <адрес>, которые заверили своими подписями присутствующие понятые и она. После чего она, присутствующие понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи в протоколе ее личного досмотра, предварительно ознакомившись с его содержанием (т.1, л.д.36-37).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Выслушав позицию подсудимой в отношении к предъявленному обвинению, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления в полном объеме.

Так вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они несут службу во взводе роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. В их функциональные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 совместно с полицейским роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> прапорщиком полиции Свидетель №3 проводили оперативно – профилактические мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, находящихся в розыске и причастных к совершению преступлений на территории <адрес>. Находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, примерно в 16 часов 15 минут ими была замечена подозрительная девушка, которая вела себя неадекватно, постоянно оглядывалась по сторонам и была чем-то встревожена. Далее они подошли к девушке, которая привлекла их внимание, остановили ее, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили о проведении вышеуказанных оперативно – профилактических мероприятиях. После чего, Свидетель №2 попросил данную девушку представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> пояснила, что документов удостоверяющих ее личность у нее при себе нет. После этого, они попросили ФИО1 проследовать с ними в здание отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью проверки ее на причастность к совершенным на территории <адрес> преступлениям. Прибыв в указанный отдел, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 С целью проведения личного досмотра была приглашена Свидетель №1, которая является полицейским роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. Также ими были приглашены двое ранее ему незнакомых девушек в качестве понятых. Собравшись все участвующие лица в кабинете № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из кабинета, а Свидетель №1, ФИО1 и двое понятых женского пола остались в кабинете с целью проведения личного досмотра ФИО1 Через некоторое время Свидетель №1 вышла из кабинета и сообщила, что в ходе личного досмотра ФИО1 у нее был изъят один полиэтиленовый пакетик, обмотанный изолентой черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета, которое как пояснила ФИО1 является наркотическим средством – «соль», которое она нашла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес>. Изъятый полиэтиленовый пакетик, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством – «соль» внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, склеенный в виде свертка который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати: «Дежурная Часть» ОП - 5 Управления МВД России по <адрес>. Данный бумажный конверт заверили своими подписями понятые и ФИО1 Результаты проведенного личного досмотра были отражены в протоколе личного досмотра, который своими подписями заверили понятые и ФИО1, ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения. Бумажный конверт белого цвета с содержащимся в нем полиэтиленовым пакетиком, обмотанным изолентой черного цвета с порошкообразным веществом синего цвета внутри был направлен на исследование, по результатам которого, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,297 гр., изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона–наркотическое средство (том №, л.д.21-22, 23-24).

Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она состоит в должности полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. В ее функциональные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на маршруте и осуществляла патрулирование <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут ей от своего руководства поступило указание провести личный досмотр девушки, находящейся в кабинете № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>. Прибыв в указанный отдел, в кабинете № она увидела заместителя командира взвода № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2, полицейского роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3, ранее незнакомую девушку которую Свидетель №2 представил как девушку, у которой необходимо провести личный досмотр и двух ранее ей незнакомых девушек, которых Свидетель №2 представил как понятые. Перед проведением личного досмотра Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из кабинета № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, а она попросила девушку у которой необходимо было провести личный досмотр представиться. Девушка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. После этого, находясь в служебном кабинете № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес> она сообщила ФИО1, что в целях отыскания вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, в присутствии двух понятых женского пола будет проведен ее личный досмотр. Затем, она разъяснила присутствующим при личном досмотре понятым женского пола, а также ФИО1 их права и обязанности. После чего, они расписались в протоколе личного досмотра гр. ФИО1 После чего, она задала ФИО1 вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и т.п., при этом сообщил, что если таковые предметы имеются, то она может добровольно их выдать. На что ФИО1 ответила, что у нее имеется один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, разъяснив при этом, это данное вещество является наркотическим средством–«соль» и извлекла из левого кармана жилетки, надетой на ней один полиэтиленовый пакетик обмотанной изолентой черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета. В ходе личного досмотра психическое и физическое давление на ФИО1 не оказывалось, традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались. После этого, она в присутствии понятых попросила ФИО1 пояснить, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, на что последняя пояснила, что данный сверток принадлежит ей и находящееся в пакетике порошкообразное вещество является наркотическим средством - «соль», которое она нашла примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес>. Также ФИО1 пояснила, что данное средство она хотела употребить. Изъятый один полиэтиленовый пакетик обмотанной изолентой черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета, склеенный в виде свертка который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати: «Дежурная Часть» ОП - 5 Управления МВД России по <адрес>. Данный бумажный конверт заверили своими подписями понятые и ФИО1 Результаты проведенного личного досмотра были отражены в протоколе личного досмотра, который своими подписями заверили понятые и ФИО1, ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения. Каких–либо замечаний перед проведением личного досмотра, в ходе его проведения и по его окончанию от понятых и ФИО1 не поступали. Бумажный конверт белого цвета в котором находился обмотанный изолентой черного цвета полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом синего цвета внутри был направлен на исследование, по результатам которого, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,297 гр., изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона–наркотическое средство (том №, л.д.15-16).

Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут Свидетель №4 находилась около <адрес>, когда к ней подошли ранее незнакомые молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре девушки, находящейся вместе с ними. Она согласилась. После чего, сотрудники полиции подошли к ранее незнакомой Свидетель №4 девушке, которую также попросили поучаствовать в качестве второго понятого. После чего, они вместе с сотрудниками полиции и находящейся с ними девушкой прошли в здание отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где находясь в служебном кабинете № пришла девушка в форме сотрудника полиции и представилась полицейским роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. После чего, сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета. Сотрудник полиции женского пола попросила представиться находящуюся с ними в кабинете девушку, которая находилась с сотрудниками полиции на улице. Девушка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в указанном служебном кабинете № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, сотрудник полиции объявила Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО1, что будет произведен личный досмотр последней, при этом разъяснила Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО1 их права и обязанности. После чего в присутствии Свидетель №4, Свидетель №5 сотрудник полиции задала вопрос ФИО1, имеются ли у нее при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы или оружие и сообщили, если таковые предметы имеются, то она может добровольно их выдать. На что ФИО1 ответила, что у нее имеется наркотическое средство – «соль» и достала из переднего левого кармана жилетки, надетой на ней один полиэтиленовый пакетик обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом синего цвета внутри. В ходе личного досмотра психическое и физическое давление на ФИО1 не оказывалось, традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались. После этого, сотрудник полиции в присутствии Свидетель №4, Свидетель №5 попросил ФИО1 пояснить, что находится в данном свертке и кому он принадлежит. На что ФИО1 пояснила, что данный сверток принадлежит ей и находящееся в пакетике порошкообразное вещество является наркотическим средством - «соль», которое она нашла примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес>. Также ФИО1 пояснила, что данное средство она хотела употребить. После чего сотрудник полиции в присутствии Свидетель №4, Свидетель №5 изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакетик обмотанный изолентой черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета, упаковал в бумажный конверт белого цвета склеенный в виде свертка, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная Часть» ОП – 5 Управления МВД России по <адрес>, которую заверили своими подписями Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО1 Результаты проведенного сотрудником полиции личного досмотра были отражены в протоколе личного досмотра, который своими подписями заверили Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО1, ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения. После этого со всех присутствующих были взяты письменные объяснения (том №, л.д.75-76, 79-80).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами., а именно:

– рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которому им совместно с полицейским роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3, была задержана гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом синего цвета внутри (том №, л.д.4);

– протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведенный полицейским роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> старшиной полиции Свидетель №1, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, начатого в 19 часов 33 минуты и оконченного в 19 часов 43 минуты в помещении служебного кабинета № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане жилетки, надетой на ней был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом синего цвета внутри (том №, л.д.5-6);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошок в свертке обмотанный изолентой черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного в помещении служебного кабинета № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,297 гр. – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д.13-14);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которому у полицейского роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> старшины полиции Свидетель №1, изъяты упакованные и опечатанные в бумажный конверт белого цвета одна пробирка из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом синего цвета и упакованные и опечатанные в белый бумажный конверт полиэтиленовый пакет и фрагмент липкой ленты черного цвета, в которых ранее находилось порошкообразное вещество синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в помещении служебного кабинета № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управление МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (том №, л.д.19-20);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошок в свертке, обмотанном изолентой черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,277 гр. – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д.65-67);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотр опечатанных в бумажный конверт одна пробирка из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 0,257 гр., осмотр опечатанных в бумажный конверт белого цвета один полиэтиленовый пакет и фрагмент липкой ленты черного цвета, в которых ранее находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в помещении служебного кабинета № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ходе его личного досмотра (том №, л.д.81-82);

– протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых и защитника указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут нашла сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством внутри (том №, л.д.86-91).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,297 гр., согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером.

Так, вина подсудимой нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, которые подтвердили принадлежность наркотического средства ФИО1 Показания указанных свидетелей суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 по месту жительства ОВД характеризуется удовлетворительно, не судима, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, её отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденной только в условиях, связанных с изоляцией от общества, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается. Назначение последней условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой.

Изложенное, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении, в связи с тем, что она, осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 в настоящее время содержится под стражей, и исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии дознания, совершал сбыт наркотических средств ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – передать руководителю СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– <данные изъяты>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – передать руководителю СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий Е.А. Никитина