Решение № 2-837/2024 2-837/2024~М-470/2024 М-470/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-837/2024

Дело № 2-837/2024

УИД 34RS0019-01-2024-001617-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "РУС-КЭШ" к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО "РУС-КЭШ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.06.2009 г. мировым судьей судебного участка № 19 Волгоградской области по делу № 2-19-703/2009 с ФИО1 взыскано 55356 рублей 66 копеек в пользу ООО «Центр микрофинансирования». 24.03.2014 г. мировым судьей судебного участка № 19 Волгоградской области по делу № 2-19-703/2009 произведена замена взыскателя с ООО «Центр микрофинансирования» на ООО "РУС-КЭШ". На день подачи искового заявления заемщиком обязанность по погашению суммы задолженности не произведена. На 21.11.2023 г. задолженность ответчика за период времени с 12.06.2009 г. по 21.11.2023 г. составила 64894 рублей. ООО "РУС-КЭШ" понесло почтовые расходы, потраченные на услуги АО «Почта России» для направления материалов ответчику в связи с рассмотрением дела на сумму 82 рубля. В связи с отсутствием в штате ООО "РУС-КЭШ" должности юрисконсульта был заключен договор оказания юридических услуг № 11-ЮР от 01.02.2023 г. Истцом понесены судебные расходы, которые подлежат взысканию с другой стороны. Стоимость судебных расходов составляет 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 683 от 12.12.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период времени с 12.06.2009 г. по 21.11.2023 г. в сумме 64894 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2147 рублей, почтовые расходы в сумме 82 рубля, расходы на услуги представителя в сумме 25000 рублей.

Представитель истца - ООО "РУС-КЭШ", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При этом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.06.2009 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 18 Волгоградской области было вынесено заочное решение по делу № 2-19-703/2009 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Камышин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 94-КМШ от 09.06.2008 в размере 53683 рубля, в том числе: основная сумма займа 14011 рублей, проценты в сумме 11205 рублей, пени в размере 28467 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1673 рубля 66 копеек, а всего 55356 рублей 66 копеек. Решение вступило в законную силу 21.07.2009 г.

24.03.2014 г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области-мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области вынес определение по делу № 2-19-703/2009, согласно которому произведена замена взыскателя ООО «Центр Микрофинансирования г. Камышин» на ООО "РУС-КЭШ". Определение вступило в законную силу 09.04.2014 г.

Согласно представленного исполнительного производства отделения судебных приставов по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО1 01.06.2023 г. было возбужденно на основании исполнительного листа N ВС 076508957 от 20.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 19 Волгоградской области по делу N 2-19-703/2009, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 55356 рублей 66 копеек, в отношении должника ФИО1 в пользу ООО "РУС-КЭШ". 24.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. По состоянию на 24.01.2024 г. сумма долга составляет 55707 рублей 10 копеек.

Поскольку материалами дела с достоверностью подтвержден факт несвоевременного возврата ФИО1 суммы задолженности, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Проценты, подлежащие уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом приведен расчет индексации присужденных денежных сумм. Суд принимает за основу указанный расчет задолженности, поскольку он подтвержден актом сверки, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, проанализировав в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа N 94-КМШ от 09.06.2008 г. за период времени с 12.06.2009 г. по 21.11.2023 г. в сумме 64894 рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку решение по настоящему делу состоялось в пользу истца, ООО "РУС-КЭШ", как выигравшая сторона, имеет право на возмещение судебных расходов, в том числе и на оплату услуг представителя.

Как следует из представленных истцом документов – договор оказания юридических услуг № 12-ЮР от 09.01.2024 г., платежного поручения № 80 от 05.03.2024 г. ООО "РУС-КЭШ" оплатило за оказанные юридические услуги 25000 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2147 рублей, согласно платежного поручения № 83 от 05.03.2024 г., а также понесены почтовые расходы в размере 82 рубля, в связи с чем, с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "РУС-КЭШ" к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период времени с 12.06.2009 года по 21.11.2023 года в сумме 64894 рубля, почтовые расходы в сумме 82 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 апреля 2024 г.

Председательствующий Е.Н. Митрошина