Решение № 2-227/2023 2-227/2023~М-200/2023 М-200/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-227/2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000261-48

2-227/2023


Решение

именем Российской Федерации

с.Кытманово 24 июля 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ее сына ФИО2

В обоснование исковых требований указала, что ее сын ФИО2 проживал в с.<адрес> работал в совхозе «Новотарабинский». На основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлений Администрации Кытмановского района от 30.11.1992 №181 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», от 13 декабря 1994 года №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю», от 25.03.2003 №57 «Об утверждении списка собственников земельных долей СПК колхоза «Новотарабинский», ФИО2 был включен в «Список совладельцев коллективного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Россия» на 1 октября 1992 года» за №403. Свидетельство на право собственности на землю на него не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца умер. Завещание он не составлял, так как умер скоропостижно. Денежных вкладов в банке и своего дома у него не было, жил в доме истца в с.<адрес>. После смерти сына родители продолжали проживать в доме, пользоваться имуществом, принадлежавшем сыну. При обращении к нотариусу истцу было отказано в принятии наследства, т.к. у истца с сыном по-разному написана фамилия, у нее ФИО3, у сына ФИО3. В зарегистрированном браке сын не состоял, проживая в гражданском браке, сын удочерил несовершеннолетнюю К. В настоящее время дочь проживает в <адрес>, связь с ними не поддерживает, адрес проживания не известен. Иных наследников нет.

Шестимесячный срок для принятия наследства истец пропустила, в связи с чем, обратилась с данным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании после привлечения к участию в деле в качестве соответчика Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края с согласия истца судом во время судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края надлежащим Администрацией Новотарабинского сельсовета.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования увеличила: просила суд дополнительно установить факт родственных отношений: что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, являлся родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстан.

На удовлетворении заявленных ( уточненных) исковых требований настаивала по основанию иска; дополнительно пояснила, что у сына был мотоцикл марки Урал, находился у них в гараже, после его смерти они пользовались данным мотоциклом. Похороны сына организовывали они с мужем, истица получила компенсацию оплаты ритуальных услуг.

Исследовав материалы гражданского дела, опросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Свидетель П. суду пояснил, что давно знает семью истицы, ее троих детей, включая сына В., который работал в совхозе «Россия» на ферме; как писалась фамилия В. : через букву «о» или через букву «а», свидетель не знает, вместе с тем, ему доподлинно известно, что В. являлся родным сыном ФИО1; других жителей села <адрес> с такими анкетными данными, кроме В.,не было. На момент смерти ФИО2 он проживал с родителями, в их доме, в его владении находился мотоцикл «Урал»; после смерти сына родители, включая истицу, участвовали в организации погребения, несли все расходы; мотоцикл забрали себе.

Никаких споров по наследству не было и нет.

Из аналогичных показаний свидетеля Н. следует, что ФИО2 являлся родным сыном истицы; до момента смерти В. проживал вместе с родителями в с.<адрес>, своего имущества не имел, за исключением мотоцикла «Урал», в браке не состоял, детей у него не было.

Свидетелю доподлинно известно, что ФИО2 работал в совхозе «Россия» сразу после окончания школы; сама Н., так же работала в совхозе учетчиком; написание фамилии В. в документах свидетель не помнит, однако он был сыном ФИО4; после смерти сына В. родители несли все расходы по его погребению; никаких споров по наследству не было.

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами: свидетельством о рождении ФИО2 №, в котором матерью указана ФИО1, свидетельство о смерти ФИО2 суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, чтоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, являлся родным сыном ФИО1.

Согласно ст.2 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» земельные участки для производства сельскохозяйственной продукции предоставляются государством в пользование, владение или собственность. Изъятие земельных участков, за исключением случаев, установленных законодательством РСФСР, не допускается.

Государство содействует развитию всех форм сельскохозяйственного производства: колхозов, совхозов, крестьянских хозяйств, их кооперативов и ассоциаций, подтверждает многообразие и равенство государственной, колхозно-кооперативной, частной, коллективно-долевой форм собственности. Монополия государства на землю на территории РСФСР отменяется.

В силу ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» (далее по тексту Закон №374-1) колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

В рамках реализации вышеуказанного Закона №374-1 Постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992 было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Согласно разделу 2 указанного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

При определении земельной доли (пая) учитываются сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, за исключением земельных участков: переданных в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, в том чисел земель приусадебного фонда, участков, занятых сенокосами и пастбищами общественного пользования; включенных в фонд перераспределения земель; используемых сортоучастками для испытания новых сортов сельскохозяйственных культур; переданных данному хозяйству в аренду.

Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении. При этом стоимость земли оценивается в размере 50-кратного налога на землю.

Из архивной выписки отдела по делам архивов Администрации Кытмановского района №950 от 07.12.2022 следует, что в документах архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края» свидетельство на право собственности на землю совхоза «Новотарабинский» на ФИО2 отсутствует. Вместе с тем, в «Списке совладельцев коллективного сельскохозяйственного предприятия совхоза «Россия» на 1 октября 1992 года» на основании постановления Администрации Кытмановского района Алтайского края от 25.03.2003 №57 «Об утверждении списка собственников земельных долей СПК колхоза «Новотарабинский» за №403 значится ФИО2. Имущественный пай не указан. Земельный пай составляет 18,68 га (в т.ч. пашня 15,83 га).

Судом установлено, что ФИО2 был правомерно включен в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Согласно приложению №1 к постановлению Администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181 норма бесплатной передачи земли в собственность в совхозе «Россия» на одного человека в баллогектарах составляла 456,0 б/га.

Совхоз «Россия» был реорганизован в сельскохозяйственное предприятие совхоз «Россия», в дальнейшем переименовано в СПК совхоз «Новотарабинский», что подтверждено архивной справкой.

Таким образом, ФИО2 принадлежала на правеобщей совместной собственности (с качественной оценкой 456 б/га) земельная доля по адресу: совхоз «Россия».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной в материалах гражданского дела справки Администрации Новотарабинского сельсовета №308 от 09.12.2022 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельные доли, которые могут быть признаны невостребованными на земельные участки из земель сельхозназначения в границах бывшего совхоза Новотарабинский, утвержденном постановлением Администрации Новотарабинского сельсовета от 16.06.2014 №13, земельная доля оценкой 456 б/га в отношении ФИО2 не значится.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел нет.

После смерти ФИО2 наследство фактически приняла наследник первой очереди: мать ФИО1, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей, справкой администрации Новотарабинского сельсовета №307 от 09.12.2022 о том, что ФИО2 проживал по адресу своих родителей.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 суду представлено не было.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 приняла наследство после смерти сына, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельной доли на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Иск ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края (с учетом замены ненадлежащего ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края надлежащим и уточнения предмета иска) об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

2. Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес><адрес>.

3. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>.

4. Признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектар на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020505:1, общей площадью 39 620 330 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район в границах территории Новотарабинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после смерти сына ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 24.07.2023