Решение № 12-663/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-663/2020

66RS0001-01-2020-006884-21

Дело № 12- 663/2020


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Юмакфорд» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 30.07.2020 № ООО «Юмакфорд» по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «Юмакфорд» за то, что 25.07.2020 в 15 час. 48 мин., водитель, управляя автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> от ул. Таватуйская, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

В жалобе ООО «Юмакфорд» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он являлся собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, но вышеуказанный автомобиль по договору аренды автомобиля от 11.01.2020 передан в управление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>,, зарегистрированному по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №.

Представитель заявителя ООО «Юмакфорд», извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.07.2020 в 15 час. 48 мин., водитель, управляя автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> от ул. Таватуйская, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора аренды автомобиля от 11.01.2020, автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, передан ФИО2 во временное владение и пользование сроком на один календарный год.

Доводы жалобы ООО «Юмакфорд» о том, что 25.07.2020 их водитель не совершал данного правонарушения, нашли свое подтверждение, поскольку согласно договору аренды автомобиля от 01.03.2020 автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № был передан во временное владение и пользование ФИО2 подтверждаются представленными документами.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Юмакфорд» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 30.07.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Юмакфорд» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья