Решение № 2-365/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-422/2024

Дело № 2-365/2025 УИД 50RS0№-53

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 25 марта 2025г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав следующие основания.

17.11.2021 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 712 626 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 5,9 % годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.

13.04.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 7536RUR0010851375, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 91 000 рублей с уплатой за пользование кредитом по процентной ставке 39,9% годовых.

Заемщиком ФИО1 прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов по указанным кредитным договорам.

По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 25.10.2023 неисполненные финансовые обязательства перед Банком по кредитному договору <***> от 17.11.2021 составляет 497 156,86 рублей, в том числе 486 832,99 рублей – просроченная ссудная задолженность; 10 323,87 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; по кредитной карте № 7536RUR0010851375 - 136 740,67 рублей, в том числе 89 562,63 рублей – просроченная ссудная задолженность; 47 178,04 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела к имуществу умершего, истец просит взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2021 в размере 497 156,86 рублей; по кредитной карте № 7536RUR0010851375 в размере 136 740,67 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 538,98 рублей.

В судебном заседании по делу от 19.01.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники - ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 143-144).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, подтвердив, что ею принято наследство после смерти супруга.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагала иск, предъявленный к ней, необоснованным, поскольку в установленном законом порядке отказалась от наследства в пользу своей матери – ответчика ФИО2

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

17.11.2021 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 712 626 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 5,9 % годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 21-24).

13.04.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 7536RUR0010851375, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 91 000 рублей с уплатой за пользование кредитом по процентной ставке 39,9% годовых (л.д. 23-26).

Факт перечисления Банком денежных средств на счет заемщика по указанным кредитным договорам подтверждается выписками по счету заемщика (л.д. 40, 45).

По условиям кредитного договора, включающего в себя Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей до полного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из выписки по счету заемщика, исполнение обязательств по кредитным договорам прекращено, по состоянию на 25.10.2023 неисполненные финансовые обязательства перед Банком по кредитному договору <***> от 17.11.2021 составляют 497 156,86 рублей, в том числе 486 832,99 рублей – просроченная ссудная задолженность; 10 323,87 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; по кредитной карте № 7536RUR0010851375 составляют 136 740,67 рублей, в том числе 89 562,63 рублей – просроченная ссудная задолженность; 47 178,04 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 108), следовательно, в этот день и к его имуществу было открыто наследство.

Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО1 по указанному выше кредитным договорам, переходят к наследникам, принявшим наследство.

Согласно информации нотариуса городского округа Лыткарино Московской области ФИО5, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д.109-142).

Наследником, принявшим наследство, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти – 3 645 161,81 рублей, после смерти ФИО1 является его супруга – ответчик ФИО2

Ответчик ФИО3 (дочь наследодателя) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства после умершего отца в пользу матери ФИО2 (л.д. 114).

Из наследственного дела усматривается, что стоимость имущества полученного в порядке наследования значительно превышает сумму заявленных Банком требований.

В ходе разбирательства по делу, расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, ответчик ФИО2 не оспаривает. Тем самым, проверив правильность представленного истцом расчета заложенности, суд находит его выполненным в соответствии с условиями договора и обязательствами сторон.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в силу закона, наследники обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя, учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительна, по отношению к размеру долговых обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитным договорам в общем размере 633 897,53 (497 156,86+136 740,67) рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2, принявшей наследство, после умершего мужа, при этом взыскание надлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2

Исходя из указанных обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 538,98 рублей, которые с учетом удовлетворения иска, подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2021 в размере 497 156,86 рублей, в том числе 486 832,99 рублей – просроченная ссудная задолженность; 10 323,87 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № 7536RUR0010851375 от 13.04.2022 в размере 136 740,67 рублей, в том числе 89 562,63 рублей – просроченная ссудная задолженность; 47 178,04 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 538,98 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева