Постановление № 1-410/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-410/2019

Уголовное дело № 1-410/2019г. “КОПИЯ”


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 13 августа 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

обвиняемого ФИО2

защитника Топтова С.Б. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в предварительных слушаниях в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

<данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. “а,в” ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом находился в автомашине “БМВ ХЗ”, государственный регистрационный знак № на территории городского округа <адрес>, где неустановленное следствием лицо предложило ФИО2 совершить хищение гидронасоса с манипулятора “<данные изъяты>” государственный регистрационный знак № стоящего у <адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО2 с неустановленным следствием лицом проехали к дому <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к манипулятору, стоящему около указанного дома, ФИО2 стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить неустановленное следствием лицо, которое с помощью имеющегося у него слесарного инструмента, сняло с манипулятора “<данные изъяты>” государственный регистрационный знак № гидронасос, после чего ФИО2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно похитив принадлежащее ФИО1 имущество и причинив ему значительный ущерб на сумму 85000 рублей. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. “а,в” УК РФ.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО2, адвокат Топтов С.Б. заявил ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела, по основаниям ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела, т.к. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, своим поведением после совершения преступления, связанным с обращением в полицию с явкой с повинной и дачей признательных показаний, а так же возмещением причиненного потерпевшему ФИО1 материального ущерба, снизил общественную опасность содеянного и доказал свое деятельное раскаяние.

Обвиняемому ФИО2 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

ФИО2 заявил о том, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям пояснив, что он свою вину в совершении преступления предусмотренного п. “а,в” ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в деле имеется его явка с повинной, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный его действиями материальный ущерб.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился и обратился к суду с заявлением, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, так как он совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, действительно раскаивается в содеянном и своим поведением доказал это.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии обвиняемого ФИО2 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием им своей вины и его явкой с повинной, но и добровольным возмещением им причиненного ФИО1 материального ущерба, еще на стадии предварительного следствия по уголовному делу.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, т.к. обвиняемый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, свою вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, добровольно возместил причиненный его действиями материальный ущерб потерпевшему, и по мнению суда вследствие своего деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. “а,в” ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 и обвиняемому ФИО2 – оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов