Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252-2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи. 26 июня 2017г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Барсуковой Г.Г.

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития(сокращенное наименование ПАО КБ » УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указал, что между Банком и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита

№ № Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Банк открыл Должнику счет №№, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операции с использованием карты и передал её должнику.

Предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>.

Заемщик, согласно условий соглашения и графика погашения, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

В нарушение условий Договора ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> коп.- сумма основного долга;<данные изъяты> коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не прибыл, при подаче искового заявления в суд указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала(заявление прилагается)

Заявленные требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества»Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества »Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в возмещение задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп, в том числе <данные изъяты> коп- сумма основного долга ; <данные изъяты> коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию ДД.ММ.ГГГГ) руб.<данные изъяты> коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную коллегию Смоленского областного суда с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Барсукова Г.Г.