Постановление № 1-118/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-118/2026

Дело № 1-118/2026

Поступило 31.03.2026

УИД 54RS0001-01-2026-002046-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 28 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стуловой Н.Н.,

при секретаре Плюхиной А.А.,

с участием

помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Чернова С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в ... при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в МИФНС ... России по ... и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее по тексту – МИФНС России ... по ...) по адресу - ..., с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) – ....

Юридический адрес - ...А....

Основным видом деятельности ООО «...» является: 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.

В соответствии с п.12.28 Устава ООО «...», утвержденного Решением ... единственного учредителя ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельности осуществляет единоличный исполнительный орган – директор.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ... единственного учредителя ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «...» являлся ФИО2

В соответствии с п.1.1 Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «...» передает управляющему полномочия единоличного исполнительного органа (директора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ... единственного учредителя ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «...» являлся управляющий ИП ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании решения ... единственного участника ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «...» является ФИО2 (далее – директор ФИО2, ФИО2).

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона РФ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со ст.226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ, то есть является налоговым агентом. При этом налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Таким образом, в период времени с 11 января 2018 года по 17 апреля 2024 года ФИО2, являясь директором ООО «...», выступал единоличным исполнительным органом общества и был лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в том числе за соблюдение налогового законодательства.

По состоянию на 14 ноября 2023 года у ООО «...» имелась задолженность перед бюджетом по уплате налогов и страховых взносов в сумме 19 353 029,99 рублей.

В связи с образовавшейся у ООО «...» задолженностью по уплате налогов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее – МИФНС России ... по ...), расположенной по адресу - ..., в адрес ООО «...» на основании ст.45 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование ... об уплате налогов и страховых взносов, посредством которого налоговый орган ставил в известность директора ООО «...» ФИО2 об имеющейся задолженности по уплате налогов и страховых взносов, предлагал добровольно исполнить обязанность по уплате налогов и страховых взносов в установленные в требовании срок, согласно которому у ООО «...» имелась недоимка по налогам (налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций, транспортный налог) и страховым взносам, в размере 19 353 029,99 рублей, срок исполнения указанного требования – 07 декабря 2023 года.

В соответствии со ст.45 НК РФ ООО «...» обязано самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и страховых взносов.

При этом ФИО2, являясь директором ООО «...», будучи достоверно осведомленным о наличии задолженности по уплате налогов и страховых взносов на вышеуказанную сумму, а также о требовании ..., направленного налоговым органом о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на данное требование должным образом не реагировал, недоимку по налогам и страховым взносам в установленный срок в полном объеме не погашал.

В дальнейшем, к ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «...» по уплате налогов и страховых взносов в бюджет, с учетом требования об уплате налогов, страховых взносов, по которому срок добровольной оплаты недоимки истек, увеличилась до 27 530 642,21 рублей, то есть превысила 3 500 000 рублей и не опускалось ниже 3 500 000 рублей, составив к ДД.ММ.ГГГГ сумму 29 314 762 рублей.

По истечении установленного МИФНС России ... по ... срока – ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты налогов и страховых взносов по требованию ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.46 НК РФ, МИФНС России ... по ... на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в пределах суммы отрицательного сальдо Единого налогового счета (ЕНС) выставлены инкассовые поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 141 583,81 рублей на расчетный счет ООО «...» ... в филиале ПАО «...» в ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 892 042,99 рублей на расчетный счет ООО «...» ... в Сибирский банк ПАО «...», ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 537 918,28 рублей на расчетный счет ООО «...-...» ... в филиале ПАО «...» в ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 802 910,15 рублей на расчетный счет ООО «...» ... в филиале «... АО «...», ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 841 539,21 рублей на расчетный счет ООО «...» ... в филиале ПАО «...» в ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 627 071,35 рублей на расчетный счет ООО «...» ... в филиале «...» АО «...», ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 175 874,89 рублей на расчетный счет ООО «...» ... в филиале ПАО «...» в ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 746 682,39 рублей на расчетный счет ООО «...» ... в АО «...», ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 899 029,55 рублей на расчетный счет ООО «...» ... в филиале ПАО «...» в ..., для обращения банками на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, бесспорного взыскания в порядке, предусмотренном ст.855 Гражданского кодекса РФ, для погашения имеющейся у организации недоимки по всем видам налогов и страховых взносов в связи с неисполнением указанного выше требования об уплате налога, пени, штрафа.

Кроме того, в соответствии с пп.5 п.1 ст.31, ст.76 НК РФ решениями МИФНС России ... по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены операции по расчетному счету ООО «...» ..., открытому в филиале «...» АО «...», ... от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены операции по расчетному счету ООО «...» ..., открытому в филиале ПАО «...» в ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены операции по расчетному счету ООО «...» ..., открытому в ПАО «...» банк, ... от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены операции по расчетному счету ООО «...» ..., открытому в АО «...».

Кроме того, в соответствии со ст.47 НК РФ МИФНС России ... по ... вынесено постановление о взыскании налогов и страховых взносов за счет имущества организации-налогоплательщика ООО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, у директора ООО «...» ФИО2 в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, являвшегося единоличным исполнительным органом ООО «...» и действовавшего на основании принципа единоначалия, выполняющего управленческие функции в руководимой им организации, заведомо знавшего о наличии значительной недоимки по налогам и страховым взносам у руководимой им организации, о наличии на расчетных счетах организации ООО «...» инкассовых поручений и осознававшего, что ООО «...» не может осуществить какой-либо банковской операции, не оплатив выставленные инкассовые поручения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник прямой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам в крупном размере.

ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на сокрытие денежных средств ООО «...», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджет Российской Федерации и желая их наступления, являясь руководителем ООО «...», расположенного по адресу - ..., в нарушение ст.7 Федерального закона РФ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.19, п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, порядка очередности платежей, установленного ст.855 Гражданского Кодекса РФ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что на расчетный счет ..., открытый в филиале ПАО «...» в ..., налоговым органом выставлено инкассовое поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., открытый в Сибирском банке ПАО «...», налоговым органом выставлено инкассовое поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., открытый в филиале ПАО «...» в ..., налоговым органом выставлено инкассовое поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., открытый в филиале «...» АО «...», налоговым органом выставлено инкассовое поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., открытый в филиале ПАО «... ...» в ..., налоговым органом выставлено инкассовое поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., открытый в филиале «...» АО «...», налоговым органом выставлено инкассовое поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., открытый в филиале ПАО «...» в ..., налоговым органом выставлено инкассовое поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., открытый в АО «Тинькофф банк», налоговым органом выставлено инкассовое поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., открытый в филиале ПАО «...» в ..., налоговым органом выставлено инкассовое поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ и решениями МИФНС России ... по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены операции по расчетному счету ООО «...» ..., открытому в филиале «...» АО «...-...», ... от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены операции по расчетному счету ООО «...» ..., открытому в филиале ПАО «...» в ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены операции по расчетному счету ООО «...» ..., открытому в ПАО «...» банк, ... от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены операции по расчетному счету ООО «...» ..., открытому в АО «...», организовал сокрытие денежных средств ООО «...», за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам и страховым взносам в крупном размере, путем осуществления безналичных расчетов ООО «...» через расчетные счета третьих лиц, минуя направление денежных средств на расчетные счета ООО «...».

При этом ФИО2 было заведомо известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...») заключен договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого расчет за продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика – ООО «...». В связи с этим ФИО2 осознавал, что в случае соблюдения им условий о форме оплаты по указанному договору поставки, денежные средства, направленные ООО «...» в качестве оплаты и поступившие на расчетные счета ООО «...», будут списаны банком в счет исполнения инкассового поручения налогового органа, и желал избежать указанных последствий.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, находясь на территории ..., организовал в помещении ООО «...» по адресу - ... на систематической основе подготовку и направление писем в адрес ООО «...-...» (ИНН ...), заключившего с ООО «...» договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о переводе денежных средств в счет оплаты задолженности по указанному договору поставки в адрес контрагентов ООО «...», минуя направление денежных средств на расчетные счета ООО «...», в нарушение условий указанных в договоре поставки, осуществляя подготовку и направление указанных писем в адрес ООО «...», что лишало МИФНС России ... по ... возможности взыскать недоимку с ООО «...» по налогам и страховым взносам в бюджет в сумме 3 664 008,34 рублей, что составляет крупный размер.

В результате чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «...» ФИО2 направил в адрес ООО «...» письма с просьбой о переводе денежных средств в счет оплаты задолженности по указанному выше договору поставки на общую сумму 3 664 008,34 рублей: без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 072,16 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589 416,42 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 359,72 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 491 066,40 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 663,00 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 022,90 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 424,24 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 682,00 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 000,00 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 600,00 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 133,59 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 356 567,20 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 714 047,96 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 668,50 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 346,44 рублей; без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 937,81 рублей.

На основании указанных писем ООО «...» перечислило контрагентам ООО «...» денежные средства в общей сумме 3 664 008,34 рублей в счет имеющейся задолженности по указанному выше договору поставки с ООО «...», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 420,42 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 50 000,00 рублей за ООО «...» в адрес АО «... ...» по письму за оборудование;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 50 000,00 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 99 060,84 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 59 256,00 рублей за ООО «...» в адрес ООО ТЭК «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ и по счету 3196 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 1 334,90 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 589 416,42 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету № УТД0000162691 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 50 000,00 рублей за ООО «...» в адрес АО «...» по письму за оборудование;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 73 359,72 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету № УТД0000162691 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 18 663,00 рублей за ООО «...» в адрес ООО ТЭК «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 491 066,40 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ, по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ, по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 16 022,90 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету № УТД0000157643 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 50 000,00 рублей за ООО «...» в адрес АО «...» по письму за оборудование;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 104 424,24 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету № УТД0000162691 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 113 000,00 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету № УТД0000158584 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 10 682,00 рублей за ООО «...» в адрес ООО ТЭК «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 100 000,00 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 57 600,00 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 50 000,00 рублей за ООО «...» в адрес АО «...» по сч.ф. 2008592 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 1 133,59 рублей за ООО «...» в адрес ПАО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 356 567,20 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету № УТД0000158584 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 200 000,00 рублей за ООО «...» в адрес ИП ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 50 000,00 рублей за ООО «...» в адрес АО «...» по сч.ф.2008592 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 664 047,96 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 330 668,50 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 34 081,44 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 17 265,00 рублей за ООО «...» в адрес ООО ТЭК «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на сумму 25 937,81 рублей за ООО «...» в адрес ООО «...» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, находясь на территории ..., в период с 22 декабря 2023 года по 17 апреля 2024 года, являясь руководителем ООО «...», заведомо зная о наличии недоимки предприятия по налогам и страховым взносам, имевшейся у ООО «...» на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 353 029,99 рублей и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 530 642,21 рублей, то есть в крупном размере, и выставленном инкассовом поручении по расчетным счетам ООО «...», а также о наличии решений о приостановлении операций по счетам, имея реальную возможность погасить указанную недоимку за счет денежных средств, находящихся в распоряжении данной организации в общей сумме 3 664 008,34 рублей, перечисленных по письмам с расчетных счетов ООО «...» контрагентам ООО «...» с назначением платежа «За ООО «...», в нарушение ст.7 Федерального закона РФ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.19, п.п.1 п.1 ст.23, ст.45 НК РФ, порядка очередности платежей, установленного ст.855 Гражданского Кодекса РФ, совершил сокрытие денежных средств ООО «Энергия-НСК», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам на сумму 3 664 008,34 рублей, то есть в крупном размере.

ФИО2 при совершении преступления действовал умышленно, целенаправленно, осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному бюджету в крупном размере и желал их наступления.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.199.2 УК РФ как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.

В связи с истечением сроков давности по данному преступлению, инкриминируемому органом следствия ФИО2, судом в ходе предварительного слушания поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.199.2 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 и адвокат Чернов С.Н., с учетом мнения своего подзащитного, не возражали против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, вместе с тем защитником заявлено соответствующее ходатайство в письменном виде.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Помощник прокурора Бажайкина О.В. также не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по данному преступлению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав участников предварительного слушания, приходит к следующему.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На основании частей 2,3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

Истечение сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

При этом согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследовании по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и 16 апреля 2026 года истекло два года со дня совершения данного преступления, инкриминируемого ФИО2

Предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности судом по настоящему уголовному делу не установлено. Данных о том, что ФИО2 уклонялся от органов предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий был наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно постановлением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ - на помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу – ..., с кадастровой стоимостью 5 266 091,80 рублей, размер доли в праве 88/100. Принимая во внимание характер принимаемого решения по делу, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу снять арест, наложенный на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО2 помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу – ..., с кадастровой стоимостью 5 266 091,80 рублей, размер доли в праве 88/100.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск Umnik «... дсп от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС ... по НСО ОСМПиВсПО ...», предоставленный МИФНС России ... по ...; оптический CD-R диск Umnik «... дсп от ДД.ММ.ГГГГ инв. 638 дсп от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС ... по НСО ОПУД ...», дополнительно предоставленный МИФНС России ... по ...; оптический CD-R диск Umnik «Межрайонная ИФНС России ... по ... Д-26 ДСП 12.02.2026», предоставленный МИФНС России ... по ...; документы изъятые в ходе выемки в офисе организации ООО «...» по адресу - ..., - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья ... Н.Н. Стулова

...